Приговор № 1-723/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-723/2020

1-723/2020

12001520054000513

55RS0003-01-2020-005834-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Абитовой Е.Т., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-40 час. ФИО1 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, сел на водительское место автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № рег и совершил поездку от дома № по <адрес> в ЛАО г. Омска в сторону <адрес> в ЛАО г. Омска. Около 23-45 час. ДД.ММ.ГГГГ у дома № по ул. <адрес> в ЛАО г. Омска автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час. ФИО1 был отстранен сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от управления транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № рег в связи с нахождением в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в выдыхаемом воздухе зафиксировано содержание этилового спирта 1.072 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Свое ходатайство поддерживает в судебном заседании.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями свидетеля Л.О.В. (л.д.61-66);

- показаниями свидетеля К.А.П. (л.д.67-70);

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (л.д.109-110);

- постановлением мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-18);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-48).

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.35-41);

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным. При этом суд считает возможным основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 309, 316 ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 (Восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек, выплаченных адвокату, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий М.А. Шаленова