Приговор № 1-278/2019 1-32/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-32/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 22 января 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Никипеловой Н.А.

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Таракановой Т.П., Емельяновой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 11 классов, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован и поживает: <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, 2 несовершеннолетних детей, не работает, установлена инвалидность 3 группы, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> проживает по адресу: <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 августа 2019 года около 15 часов по местному времени, ФИО2, находясь возле дома <данные изъяты>, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО3 на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, не распределяя роли каждого. После чего 04 августа 2019 года, около 15 часов 30 минут по местному времени ФИО2, ФИО3, находясь возле дома <данные изъяты>, названного населенного пункта, обратились к <данные изъяты> дать во временное пользование трактор марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомашину марки КАМАЗ-4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сообщив ему о необходимости заготовки сухих дров для собственных нужд, ФИО4 согласился дать данную технику. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13.00 часов 05 августа 2019 года до 21.20 часов 06 августа 2019 года ( с промежутками времени необходимыми для приема пищи, отдыха и сна) ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, действуя совместно и согласованно, находясь в лесном массиве эксплуатационного участка лесов в выделе 20 квартала 4 Хилокского участкового лесничества, расположенном на территории Хилокского района Забайкальского края, выбрали подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна, произрастающие в указанном месте, после чего в нарушение лесного законодательства, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений: ФИО2, используя бензопилу марки Штиль-180, путем спиливания ствола у корня дерева, совершил валку 36 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 30,16 кубических метров. При этом ФИО3 помогал ФИО2, толкал деревья палкой, задавая при валке нужное направление падения деревьям, после чего отмерял деревья на сортимент длинной 5 метров, а ФИО2 раскряжевал спиленные деревья на 64 сортимента. Далее, ФИО3 на тракторе МТЗ-82 трелевал готовый сортимент к месту погрузки, а ФИО2 чекеровал сортимент к трактору. После чего ФИО2 и ФИО3 погрузили заготовленную древесину в количестве 36 бревен сортиментом по 5 метров на автомашину КАМАЗ -4310 и 06 августа 2019 года в 21.30 часов были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 177481,86 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, дал показания.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, дал показания.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, он предложил ФИО3 незаконно заготовить лес, чтобы заработать деньги. Мильгунов согласился. Они попросили у ФИО5 трактор и КАМАЗ, не говорили тому, что хотят заготовить лес. Они выехали в Хилокский район, так как он ранее проезжал в этих местах и видел, что имеется лес, который можно спилить, куда ехать они знали. Приехав на место, они разгрузились, он стал пилить лес, ФИО3 ходил с меркой, стаскивал спиленные деревья, он кряжевал деревья. Увидев, что заготовленная древесина не войдет на КАМАЗ, на котором они приехали, он позвонил Пурбуеву Дамдину, попросил, чтобы тот помог вывезти лес, сказал ФИО5, что все законно. ФИО5 приехал, через некоторое время после этого, приехали сотрудники полиции с лесниками. На следующий день они выезжали на место незаконной рубки, осматривали, они показывали пни спиленных деревьев. Количество спиленных ими деревьев 36 штук породы сосна он не оспаривает, ущерб погашен.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, точную дату он не помнит, они встретились в д. Кокорино с ФИО6, решили ехать в Хилок для рубки леса. Выехали на КАМАЗе мужчины, у которого вместе с ФИО2 попросили технику. Заехали в лес, увидели, что есть лес, который можно заготовить, стали пилить, пилили бензопилой ФИО2 Штиль 180. Жаргал валил деревья, он толкал деревья в нужном направлении, ходил с меркой, отмерял по 5 метров, раскряжевывали, затем он завел трактор, стал трелевать деревья на площадку. Жаргал чекеровал. Потом Жаргал позвонил своему другу, чтобы вывезти лес, друг приехал, он трактором грузил лес, в это время появились сотрудники полиции и сотрудники лесхоза. Какое количество деревьев они спилили, не помнит, факт спиливания 36 деревьев породы сосна не оспаривает.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, в начале августа 2019 года ему поступила информация о том, что со стороны Республики Бурятия заехала группа и заготавливает лес. Он знал, в этой местности документы на заготовку леса не выдавались, сообщил информацию сотруднику полиции <данные изъяты>. <данные изъяты> выехали в лес, установили людей, которые готовили древесину без разрешающих документов, просил выделить людей, чтобы установить место рубки. Он направил лесничих ФИО5 и ФИО7, было установлено место незаконной рубки - квартал 4 выдел 20 Хилокского участкового лесничества. При осмотре установили количество спиленных деревьев, 36 штук, составили протокол о лесонарушении, где указали лесонарушителями ФИО2 и ФИО3, документы передали ему. Он определил объем, который составил 30,16 кубических метров, посчитали размер ущерба. После чего материалы о лесонарушении были переданы в органы полиции.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, в августе 2019 года он совместно с <данные изъяты> и работниками лесхоза осуществлял выезд в лесной массив севернее с.Гыршелун, к границе с Республикой Бурятия. Они увидели следы автомашины и трактора, проехали по этим следам, увидели трех человек, ими оказались ФИО3, ФИО2, и фамилии он не помнит, звали его ФИО8, которые грузили древесину трактором в автомашину КАМАЗ. На месте было две автомашины КАМАЗ и трактор, один КАМАЗ был пустой, была бензопила Штиль. Они опросили, технику изъяли. Бревна были свежие, пни были свежие, верхушечные части деревьев были с зеленой хвоей, было видно, что спилили деревья недавно. На месте поясняли, что приехали они в лес за день, до того, как были задержаны, не отрицали, что спиливали деревья, сколько точно он не помнит, осмотр проводил <данные изъяты> На следующий день <данные изъяты> также проводил осмотр с лесником.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Хилокскому району. 06 августа 2019 года он совместно с о/у ОУР <данные изъяты> о/у ОУР <данные изъяты> и лесниками <данные изъяты> и <данные изъяты> выехали в лесной массив севернее с. Гыршелун для осуществления рейда. В вечерне время они увидели следы от КАМАЗа и трактора, которые вели вглубь леса с основной дороги. Поехав по следам, они пошли и увидели как в лесу на погрузочной площадке стоят две автомашины КАМАЗ, трактор МТЗ, также троих мужчин, которых задержали. При опросе установили, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку, также позвали ФИО5 Дамдина для вывозки, который не знал, что документов на древесину нет. Технику они изъяли, из-за наступления темноты решили провести осмотр на следующий день. Опросив мужчин, они осмотрели место рубки. Осмотром установлено, что рубка находилась в выделе 20 квартала 4 Хилокского участкового лесничества, всего незаконно спилено 36 деревьев породы сосна. От места рубки к складу вели волока, следы колесного трактора. Грузили древесину КУНом трактора. Им было составлено два осмотра места происшествия 06 и 07 августа 2019 года, участвующие расписались в осмотрах, применялась фотосъемка ( т.1 л.д. 57-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, он работает лесником в Хилокском участковом лесничестве, 06 августа 2019 г. он с <данные изъяты> и тремя сотрудниками полиции выехали в лесной массив для проведения рейда с целью обнаружения лесонарушителей. Сотрудники поехали в район с.Гыршелун, поехали по лесной дороге, ведущей в Республику Бурятия. Поехав какое-то расстояние, они обнаружили следы предположительно от автомашины КАМАЗ с основной дороги в глубь леса. Проехав по следам около1-1,5 км. они остановились, услышали звук работающих двигателей техники, дальше решили идти пешком. Подходя, они увидели, на расчищенной площадке местности стоит техника: две автомашины КАМАЗ, трактор МТЗ, около техники увидели троих мужчин. Сотрудники полиции потребовали документы у мужчин, стали спрашивать данные. Выяснилось, что все они жители Республики Бурятия, пилили деревья только двое, потом вызвали третьего, чтобы вывезти древесину, он помнит, один был по фамилии ФИО2, второй ФИО3, третьего ФИО не помнит, он приехал на своей автомашине КАМАЗ. На момент задержания они не успели загрузить еще одну машину, второй КАМАЗ был пустой. Из-за опросов, выяснений у задержанных обстоятельств, в лесу стало темнеть, поэтому с техникой, которую изъяли они выехали в г.Хилок. Утром 07 августа они снова поехали в лес на место незаконной рубки. Там было установлено, место находится в выделе 20 квартала 4 Хилокского участкового лесничества. Всего было спилено 36 деревьев породы сосна общим объемом 30,16 кубических метров ( т.1 л.д.148-151).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, он работает участковым лесничим в Хилокском участковом лесничестве, 06 августа 2019 г. он с сотрудниками полиции выезжал в лесной массив для проведения рейда с целью обнаружения лесонарушителей. Сотрудники поехали в район с.Гыршелун, поехали по лесной дороге, ведущей в Республику Бурятия. Проехав какое-то расстояние, они обнаружили свежие следы от автомашины КАМАЗ и трактора МТЗ, проехав по которым они остановились, дальше по звуку работающей техники пошли по дороге. Там увидели, что на лесной площадке стоят два КАМАЗа и трактор МТЗ, также там было трое мужчин, как он понял, приехали они, чтобы заготовить древесину. Как оказалось позже двое приехали и спилили деревья, заготовили сортимент и вызвали еще одного для вывозки. Один КАМАЗ был пустой, трактор был оборудован КУНом, им лесонарушители грузили бревна. Часть бревен была погружена на один КАМАЗ, часть древесины была на земле в складе (куче). КАМАЗы были с площадками для перевозки древесины Из-за темноты они не успели осмотреть место незаконной рубки, решили приехать утром. Задержанных и технику доставили в г.Хилок. Также установили, что рубку совершили ФИО3 и ФИО2, жители Республики Бурятия, ФИО5 они позвали для вывозки. На следующий день они поехали в лес снова, где ФИО2 и ФИО3 указали место рубки и на пни. При нем они сами добровольно все показывали и рассказывали. Установили, место рубки находится в выделе 20 квартала 4 Хилокского участкового лесничества. Всего на месте ФИО2 и Мильгунов спилили 36 деревьев породы сосна общим объемом 30,16 кубических метров. Он сам рулеткой измерял диаметр пней, видел, что деревья были сырорастущие, на пнях выступала смола, опилки были свежие светлые, хвоя на вершинных частях была зеленого цвета, кора на стволах без гари и гнили. Сотрудник полиции <данные изъяты> составил протокол осмотра, он же все сфотографировал ( т.1 л.д.153-156).

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, следует.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Хилокскому району <данные изъяты>. 06 августа 2019 г. в 21.30 часов в лесном массиве, в 14 км. от с.Гыршелун Хилокского района задержаны на месте незаконной рубки деревьев ФИО3, ФИО2, <данные изъяты> которые пояснили, что древесина заготовлена незаконно, без разрешающих документов ФИО3 и ФИО2, автомашины КАМАЗ и колесный трактор изъяты. Сведения аналогичные сведениям в рапорте содержаться в телефонограмме <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району ( т.1 л.д.4, 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 августа 2019 г. с фототаблицей, следует, осмотрен участок лесного массива в 14 км. севернее с.Гыршелун, где обнаружены две автомашины КАМАЗ, трактор МТЗ, бензопила Штиль, дано описание техники, автомашина КАМАЗ груженая бревнами деревьев породы сосна в количестве 36 штук по 5 метров, склад из бревен породы сосна в количестве 28 штук по 5 метров, спилы на бревнах, на пнях, свежие, светло-желтого цвета с выделением смолы. В ходе осмотра изъяты автомашины КАМАЗ, трактор МТЗ, бензопила Штиль( т.1 л.д. 6-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2019 г. с фототаблицей следует, осмотрен участок лесного массива в 14 км севернее с.Гыршелун, зафиксированы пни спиленных деревьев породы сосна в количестве 36 штук, на которые указал участвующий ФИО2, участвующим участковым лесничим <данные изъяты> проведены замеры диаметра пней, зафиксировано состояние пней, дано описание места ( т.1 л.д.17-25).

Согласно протоколу о лесонарушении № 41 от 08 августа 2019 г., выкопировки из планшета, ведомости перечета деревьев, расчета объема незаконной рубки и расчета ущерба, 06 августа 2019 г. обнаружено лесонарушение, совершенное 4-5 августа 2019 г. ФИО3, ФИО2 в квартале 4 выдел 20 эксплуатационного участка лесов Хилокского участкового лесничества, незаконная рубка растущего леса породы сосна в количестве 36 штук, объемом 30,16 м.куб., сумма ущерба составляет 177481,86 рублей ( т.1 л.д.49-54).

Из протокола выемки от 22 августа 2019 г. с фототаблицей следует по адресу : <данные изъяты> изъяты автомашина марки КАМАЗ -4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, груженая древесиной, колесный трактор марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомашина марки КАМАЗ - 4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( т.1 л.д. 89-102).

Из протокола осмотра предметов от 02 августа 2019 года следует, осмотрены автомашина марки КАМАЗ -4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, колесный трактор марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомашина марки КАМАЗ - 4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дано описание, результаты зафиксированы в фототаблице ( т.1 л.д. 93-102).

Из протокола осмотра предметов от 22 августа 2019 года следует, осмотрена древесина в количестве 36 штук по 5 метров изъятая в ходе выемки 22 августа 2019 года, дано описание, результаты осмотра зафиксированы в фототаблице ( т.1 л.д.103-106).

Из протокола осмотра предметов от 24 августа 2019 года следует, в лесном массиве осмотрена древесина породы сосна в количестве 28 штук длиной по 5 метров, зафиксированы размеры, дано описание, результаты осмотра зафиксированы в фототаблице ( т.1 л.д. 125-128).

Из протокола осмотра предметов от 02 сентября 2019 года следует, осмотрена бензопила Штиль 180 изъятая в ходе осмотра места происшествия 06 августа 2019 года, дано описание, результаты осмотра зафиксированы в фототаблице ( т. 1л.д.132-136).

Из чек – ордера следует 21 августа 2019 года ФИО2 оплатил 177481,86 рублей за нарушение лесного законодательства ( т.1 л.д. 147).

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО2, ФИО3 в судебном заседании суд находит данные показания правдивыми, достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы. Данные показания согласуются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> с показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>. Показания названных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку показания свидетелей не основаны на слухах и домыслах, названные свидетели были непосредственными очевидцами событий и в силу этих обстоятельств обладают объективными сведениями. Данные свидетели не имеют заинтересованности в исходе дела, обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых судом не установлено.

Вышеприведенные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают. Следственные действия проводились в установленном законом порядке. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведенных следственных действий, так и по содержанию сведений, отраженных в протоколах. Расчет ущерба произведен в соответствии с действующим законодательством, арифметически является правильным.

Таким образом, вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания ФИО2, ФИО3 виновными в незаконной рубке лесных насаждений 05-06 августа 2019 года в выделе 20 квартала 4 Хилокского участкового лесничества в количестве 36 деревьев породы сосна, общим объемом 30,16 м.куб., с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в размере 177481,86 рублей.

Из показаний подсудимых следует, что они заранее договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2 предложил незаконно заготовить лес ФИО3, тот согласился, при этом каждый знал, что разрешающих документов на заготовку древесины нет. Размер ущерба от незаконной рубки составляет 177481,86, что более 150000 рублей и относится к ущербу в особо крупном размере.

Вышеизложенное позволяет суду квалифицировать действия подсудимых ФИО2, ФИО3, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совершённую группой лиц по предварительному сговору, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется, поскольку таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем каждый из них признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, материальное положение подсудимых и условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые совершили тяжкое преступление, не судимы, на специализированных учетах не состоят.

ФИО2, ФИО3 имеют семьи. ФИО2 имеет на иждивении трех малолетних детей, ФИО3 имеет на иждивении двух малолетних детей и двух несовершеннолетних детей

Подсудимые не работают, ФИО3 имеет инвалидность 3 группы, подсудимые положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, принятых судом и положенных в основу решения, полное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Кроме того, ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении трех малолетних детей. ФИО3 суд учитывает смягчающими наказание обстоятельства наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, а также оказание помощи несовершеннолетним родственникам супруги, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, исходя из полной реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, характера и размера ущерба, причиненного экологической безопасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности не носят характер исключительных, не снижают общественной опасности содеянного. Доводы подсудимых о нуждаемости в деньгах не могут быть приняты в качестве исключительных обстоятельств, поскольку нуждаемость подсудимых не носила вынужденного характера, связанного с тяжелой жизненной ситуацией по объективным причинам, подсудимые имеют ценное имущество, ФИО3 имеет постоянный доход в виде пенсии. Кроме того, для совершения преступления за счет собственных средств обеспечили себя топливом для проезда к месту незаконной рубки и обратно, для работы бензопилы, продуктами питания, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости подсудимых в средствах в той мере, в которой это бы свидетельствовало о вынужденном характере совершения преступления в силу объективных причин. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых и условия жизни их семей, суд не назначает наказание в виде штрафа, как основного наказания, так и дополнительного, поскольку такой вид наказания неблагоприятно отразится на материальном положении семей подсудимых, в первую очередь – детей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.260 УК РФ не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, так как подсудимые не осуществляют деятельности в сфере лесного хозяйства.

Поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ст.61 УК РФ, то при определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимых без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно материалов дела, бензопила марки «Штиль» принадлежит ФИО2, автомашина марки КАМАЗ -4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, колесный трактор марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежат <данные изъяты> автомашина марки КАМАЗ - 4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО9

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопила, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району подлежит конфискации и передаче для обращения в доход государства в МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия, в Забайкальском крае.

Автомашины и колесный трактор следует возвратить законным владельцам.

На основании п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ сортимент незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 36 штук длиной по 5 метров, хранящийся у ИП ФИО10, сортимент породы сосна в количестве 28 штук длиной 5 метров, хранящийся в выделе 20 квартала 4 Хилокского участкового лесничества подлежат передаче законному владельцу - ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2, ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Конфисковать и передать для реализации в МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия, в Забайкальском крае для обращения в доход государства вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль-180».

Автомашину марки КАМАЗ -4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, колесный трактор марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить <данные изъяты> автомашину марки КАМАЗ - 4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить ФИО9

Передать сортимент древесины породы сосна в количестве 36 штуки длиной по 5 метров законному владельцу - ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос