Решение № 2-349/2024 2-349/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-349/2024

Дело №

УИД 16RS0№-22

Учет № г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года пгт. ФИО6

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств между частными лицами с поручительством, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО4 денежные средства в размере 5000000 руб. на срок «до востребования». Ответчик ФИО5 в соответствии с условиями договора является поручителем. Ответчик ФИО4 от исполнения своих обязательств по договору уклоняется. Всего за время пользования займом ответчик ФИО4 оплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом. Поручителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства в размере 10000 руб., которые также являются частичной оплатой задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы займа. Ответчики от получения почтовой корреспонденции уклонились. В соответствии с условиями договора срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, если заемщик не возвращает сумму займа, начисляется пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до ее возврата заемщику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 135000 руб. Для обращения с данным иском истец вынужден был воспользоваться услугами адвоката. За услуги адвоката истец оплатил денежные средства в размере 12000 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 руб., продолжать начислять проценты за пользование займом в размере 12 % годовых до полного исполнения обязательств; пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб., продолжать начислять пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств; расходы на оплату услуг адвоката в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37075 руб.

Истец – ФИО3 поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в нем, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО4, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик – ФИО5, исковые требования признал, указал, что признает факт поручительства по договору займа, заключенного между истцом и сыном – ФИО4, однако считает сумму подлежащую взысканию слишком обременительным для него.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств между частными лицами с поручительством, в соответствии с которым ответчик ФИО4 получил от истца ФИО3 денежные средства в размере 5000000 руб. на срок «до востребования».

Согласно п.1 договора в случае, если займодавец решит потребовать возврат займа целиком или частично, он должен предупредить заемщика не позднее чем за один месяц, а заемщик после получения данного требования обязуется возвратить указанную сумму не позднее 6 месяцев. В случае нарушения данного срока заемщик обязан уплатить пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12 % годовых от суммы займа каждый месяц 25 числа в размере 50000 руб.

Договор займа подписан займодавцем ФИО3, заемщиком ФИО4 и поручителем ФИО5 (л.д. 10).

В соответствии со справками по операциям, ответчик ФИО5 произвел оплату по договору займа в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 произвел оплату в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о возврате денежных средств, которое ответчиками не получено (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ срок хранение требования, направленное ответчикам истек, выслан обратно отправителю (л.д. 15-17).

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, срок возврата суммы займа и процентов по нему истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не представили суду документы подтверждающие погашение задолженности по договору займа. Исполнение обязанностей ответчиками в ходе судебного заседания судом не добыто.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5000000 руб. – сумма основного долга, 640000 руб. – проценты, 135000 руб. – пени.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства подтверждающие погашение задолженности по договору займа, суд считает требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в размере 5000000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12 % годовых от суммы займа каждый месяц 25 числа в размере 50000 руб.

Действительно, согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 руб. и просит исчислять проценты по ставке 12 % годовых, за период с даты вынесения судом решения по день фактического погашения задолженности.

Суд не может согласиться с расчетом истца, в виду следующего.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, соответственно проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 650693 руб. 91 коп., учитывая погашение процентов в размере 60000 руб., из расчета: 5000000 руб. х 12% х 433 д. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 60000 руб. Учитывая требования истца о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 руб., подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договорам займа по ставке 12 % годовых начисленных на сумму основного долга за пользование займами по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 4 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из договора займа следует, что в случае, если займодавец решит потребовать возврат займа целиком или частично, он должен предупредить заемщика не позднее чем за один месяц, а заемщик после получения данного требования обязуется возвратить указанную сумму не позднее 6 месяцев. В случае нарушения данного срока заемщик обязан уплатить пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истец направил ответчикам требования о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовых идентификаторов № и 14012190006116, ответчики не получили требование о возврате долга, ДД.ММ.ГГГГ письмо выслано обратно отправителю, соответственно ответчики должны были вернуть денежные средства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка исполнения обязательств.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения составит) 780000 руб., из расчета 5000000 х 0,3 % х 52 дня.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размер пени до 150000 руб., что немного превышает однократную ставку рефинансирования (ключевую ставку).

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки со дня вынесения данного решения суда по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членом Адвокатской палаты <адрес> адвокатом ФИО8 заключен договор № об оказании юридической помощи физическому лицу, в соответствии с которым адвокат ФИО8 обязалась составить исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные услуги истец оплатил адвокату ФИО8 денежные средства в размере 12000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера, подлежащего взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактические оказанные услуги представителем по договору оказания услуг, сложность дела, в связи с чем, суд считает уменьшить требования истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ с 12000 руб. до 10000 руб. (составление искового заявления).

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, учитывая сумму удовлетворенных требований в размере 5790000 руб., с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме в размере 37150 руб., из которых денежные средства в размере 37075 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 18537 руб. 50 коп.; денежные средства в размере 75 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу бюджета муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» в равных долях, то есть по 37 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) сумму долга по договору займа денежных средств между частными лицами с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 (пять миллионов) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) руб.; пени за период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.; расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десять тысяч) руб., всего 5800000 (пять миллионов восемьсот тысяч) руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) проценты за пользование займом, в размере 12% в месяц на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате суммы займа (основного долга) в размере 0,3% в день на сумму непогашенного основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37075 руб. в равных долях, то есть по 18537 руб. 50 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), в пользу бюджета муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб. в равных долях, то есть по 37 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

ФИО2 <адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-22)

ФИО2 районного суда Республики Татарстан.