Приговор № 1-418/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-418/2020

66RS0003-02-2020-001375-96

1-418/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Субхангуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Васильевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> судимого:

-14.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

25.08.2017 приговор вступил в законную силу.

14.08.2019 ФИО1 снят с учета по истечении испытательного срока. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 25.08.2019.

ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь осужденным по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, понимая, что ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, 22.05.2020 около 23:30, находясь у дома по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Тагильская, 6, сел за руль автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ***, и начал движение.

22.05.2020 в 23:55 при движении у дома по адресу: <...>, ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

23.05.2020 в 00:50 по адресу: <...>, ФИО1 в связи с наличием внешних признаков опьянения в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ***13 ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

23.05.2020 в 01:05 у дома по адресу: <...>, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ***14 проведено освидетельствование ФИО1, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе не установлено состояние опьянения.

Учитывая наличие внешних признаков опьянения, 23.05.2020 в 01:10 у дома по адресу: <...>, в связи с наличием внешних признаков опьянения ФИО1 направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился.

23.05.2020 в 02:27 в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования ГБУЗ СО «СОКПБ» по адресу: <...>, у ФИО1 произведен забор биологического объекта (мочи) для направления в химико-токсикологическую лабораторию. По результатам химико-токсикологического исследования, проведенного в период с 02:27 23.05.2020 до 09:20 25.05.2020, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены (вещества, средства): мефедрон, а-пирролидиновалерофенон (PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP), ксилометазол, флуконазол, анальгин. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.05.2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации пост. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, работает, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние, состояние его здоровья, оказание подсудимым помощи пожилым родителя.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО1 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга втечение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Д.Т. Абашев