Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело № 2-885/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 350000 руб. под 16 % годовых на срок до 20 июня 2016 года. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита стало поручительство физического лица ФИО2, с которой был заключен соответствующий договор. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 01 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 123132,47 руб., в том числе: 82324,65 руб. – просроченный основной долг, 4863,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 34273,62 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1671,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, проценты на остаток основного долга за период с 02 августа 2017 года по дату фактического возврата кредита и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 16 % годовых на срок до 20 июня 2016 года, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами в соответствии с Графиком погашения (пункты 2, 3, 5 9 соглашения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени) (пункты 10-11).

На основании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договоров). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору (пункты 1.6, 3.7 договоров).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 августа 2017 года в размере 123132,47 руб., в том числе: 82324,65 руб. – просроченный основной долг, 4863,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 34273,62 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1671,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Суд соглашается с представленным расчетом. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку предъявление банком требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не означает расторжение договора в одностороннем порядке, с исковым требованием о расторжении кредитного договора банк не обращался, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию договорные проценты за пользование, начисляемые на остаток ссудной задолженности по дату ее фактического возврата.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3662,65 руб., подтвержденные платежным поручением № 3045 от 02 августа 2017 года, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 августа 2017 года в размере 123132,47 руб., из которых 82324,65 руб. – просроченный основной долг, 4863,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 34273,62 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1671,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 3662,65 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 126795,12 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых от остатка основного долга за период с 02 августа 2017 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.