Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-57/2017

2-57/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданному в интересах командира войсковой части № (далее – истец) и Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее - Управление финансового обеспечения), о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1,

у с т а н о в и л:

Приказом Командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), после чего приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) с 30 сентября 2014 года исключён из списков личного состава этой воинской части и всех видов обеспечения.

В своём заявлении прокурор пояснил, что военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО1 проходил, начиная с 23 мая 2012 года. В период службы в этой воинской части ФИО1 согласно нормам снабжения были выданы в пользование отдельные предметы вещевого имущества по 20 наименованиям, относящиеся к инвентарному имуществу, которые он при увольнении не возвратил. В связи с тем, что ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с него подлежит удержанию стоимость данных предметов вещевого имущества пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков их носки.

Обращаясь в суд, прокурор со ссылкой на п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, и ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого воинской части в связи с не возвратом ответчиком при увольнении в запас полученных в период службы предметов вещевого имущества, относящихся к инвентарному имуществу. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» (далее - Управление финансового обеспечения), через которое из федерального бюджета осуществляется финансирование войсковой части №.

Начальник Управления финансового обеспечения и представитель командира войсковой части № в своих письмах, направленных в суд, данное дело просили рассмотреть в их отсутствие. При этом представитель командира части поддержал требования прокурора, предъявленные к ответчику.

Командир войсковой части № и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск о привлечении ФИО1 к материальной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в частности, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Из приведённых выше правовых норм следует, что в случае досрочного увольнения военнослужащего в запас в связи с невыполнением им условий контракта инвентарное имущество, выданное ему в пользование, подлежит возврату органам военного управления по последнему месту прохождения военной службы таким военнослужащим.

Согласно представленным в суд копиям раздаточных ведомостей №, оформленными в вещевой службе войсковой части №, ФИО1 в мае 2012 года и марте 2014 года были выданы в пользование предметы вещевого имущества из состава войскового комплекта полевого обмундирования (далее - ВКПО) по 20 наименованиям. Оснований не доверять содержанию этих документа у суда не имеется.

В соответствии с абз.2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для хранения, пользования и других целей.

Поскольку ФИО1, досрочно уволенный в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не возвратил выданные ему в период службы предметы вещевого имущества, относящиеся к инвентарному имуществу, сроки носки которых к моменту его увольнения в запас не истекли, ответчик тем самым Министерству обороны РФ в лице войсковой части №, в которой находился на вещевом обеспечении, причинил имущественный ущерб, подлежащий возмещению в полном объёме. При этом стоимость предметов вещевого имущества, невозвращённых ФИО1, должна быть определена в соответствии с положениями п. 2 ст. 6 этого Закона, исходя из цен на данное имущество, рассчитанных пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки данных предметов

Согласно справкам-расчётам №, составленным начальником вещевой службы войсковой части №, стоимость оставшихся в пользовании ФИО1 предметов инвентарного имущества по 20 наименованиям с учётом степени их износа составляет <данные изъяты>. Приведённые в данных справках арифметические расчёты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Таким образом, с ответчика в счёт возмещения причинённого воинской части ущерба в связи с не возвратом инвентарного имущества, выданного ему в пользование в период прохождения службы, с учетом сроков носки данного имущества, которые не истекли, подлежит взысканию <данные изъяты>.

Поскольку финансирование войсковой части № из федерального бюджета осуществляется через Управление финансового обеспечения, денежные средства с ФИО1 в счёт возмещения причиненного им воинской части ущерба в связи с не возвратом ранее выданных предметов вещевого имущества личного пользования должны быть взысканы в пользу данного Управления.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 94, 103, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданное в интересах командира войсковой части № и Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ответчиком войсковой части № в связи с не возвратом отдельных предметов инвентарного имущества.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ФИО1 и взыскать с него <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.А. Боховко