Решение № 2-13437/2024 2-13437/2024~М-9812/2024 М-9812/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-13437/2024

50RS0031-01-2024-014925-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-13437/2024

г.Одинцово, Московская область 15 октября 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей (один миллион восемьсот тысяч рублей), задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей (пять миллионов рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 587 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 579 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 255 рублей.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанных займов.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал, указав, что 1 800 000 рублей были возвращены истцу, 1 000 000 рублей наличными, однако письменного подтверждения нет, 800 000 рублей были переведены на счет истца без назначения платежа, при этом пояснил, что между сторонами имелись товарно-денежные отношения, истец поставлял табачную продукцию из Китая в Россию, ответчик занимался реализацией указанной продукции, оформление таких отношений сторонами надлежащим образом не осуществлялось.

Истец подтвердил пояснения ответчика о том, что последний реализовывал товар привозимый истцом из Китая, рассчитывался с истцом ответчик в том числе денежными средствами после реализации товара.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела передача денежных средств 1 800 000 рублей в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ от истца ответчику подтверждена собственноручной распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки выданной ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть 5 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик пояснил, что данная расписка была выдана в связи с получением от истца товара (табачной продукции) для реализации, предполагалось, что с полученных в будущем от реализации товара денежных средств ответчик возвратит денежные средства в размере 5 000 000 рублей, однако удачно реализовать товар не вышло, в связи с чем денежные средства за товар в размере 5 000 000 рублей возвращены не были..

Представленные расписки по своей форме и содержанию являются договором денежного займа, заключенным в простой письменным форме, содержащий в себе стороны, предмет и порядок исполнения. Условия договора займа, предмет и порядок исполнения в полном объеме отвечают требованиям ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, в частности содержат в себе волю сторон на заключение сделки кредитования, стороны и предмет договора, а также обязательства по возврату переданных денежных средств (других вещей в денежном эквиваленте). Исходя из существа предмета договора, условия сделки являются возмездными и обязательными для сторон его подписавшего, с момента передачи денежных средств (других вещей).

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Судом расчет задолженности проверен и найден арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен.

Законные основания для удержания денежных средств отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1 и 2 п.2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, что оригинал долговых расписок находится у истца – опровергает доводы об исполнении ответчиком своего обязательства по возвращению суммы займа, поскольку в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ лишь нахождение в распоряжении кредитора выданного должником долгового документа может свидетельствовать о неисполнении обязанности должником.

Иное ответчиком не доказано.

Учитывая пояснения сторон о том, что между ними на протяжении длительного периода времени велась деятельность по реализации в России табачной продукции из Китая, в больших объемах, чем указано в расписках, имеющихся в материалах дела, суд отклоняет доводы ответчика о возвращении денежных средств в общей сумме 1800 000 рублей, поскольку они не нашли своего подтверждения достаточными бесспорными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины 44 255 рублей, что подтверждается чеком по операции, выданным ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (л.д. 17), подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ....., паспорт №, документ выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей (один миллион восемьсот тысяч рублей).

Взыскать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ....., паспорт №, документ выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей (пять миллионов рублей).

Взыскать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ....., паспорт №, документ выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 587 рублей 26 копеек.

Взыскивать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ....., паспорт №, документ выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ....., паспорт №, документ выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 579 рублей 23 копейки.

Взыскивать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ....., паспорт №, документ выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ....., паспорт №, документ выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 255 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.