Решение № 02-6262/2025 02-6262/2025~М-16849/2024 2-6262/2025 М-16849/2024 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-6262/2025

77RS0021-02-2024-023814-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года

08 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6262/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества Москвы о признании распоряжения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным распоряжения Департамента от 21.10.2024 № 169465 о снятии ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, адрес, обязании восстановить истцов на жилищном учете с сохранение даты постановки на жилищный учет с 1995 года.

В обоснование исковых требований истцы указали, что зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, адрес. Собственниками жилого помещения по 1/2 доли в праве являются ФИО1 и ФИО2 С 1995 года истцы признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. 07.06.2024 ФИО2 заключил брак с фио

Распоряжением ДГИ адрес от 21.10.2024 № 169465 истцы сняты с жилищного учета как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления. Указанное распоряжение истцы считают незаконным, поскольку Департаментом неправомерно учтены жилые помещения фио, которая совместно с истцами не зарегистрирована и на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

Истец ФИО1, представитель истца фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда адрес, а также снятие жителей адрес с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Жилищным кодексом Российской Федерации и Законом адрес № 29 от 14.06.2006 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29).

В силу ст. 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 29.

Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 29 в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто- либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона № 29 членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из трех человек (она, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес, где занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 32,7 кв. м.

Собственниками жилого помещения по 1/2 доле в праве являются: ФИО1 (ранее фио), ФИО2, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 09.06.1998 сделана запись о регистрации.

Как указано ответчиком, ФИО1, ФИО2, ФИО3 состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1995 года, учетное дело № 63-01-963100-1995-0046.0.

Распоряжением Департамента от 21.10.2024 № 169465 ФИО1, ФИО2, ФИО3 сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

07.06.2024 ФИО2 заключил брак с фио

фио в составе семьи из трех человек (она, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает квартиру общей площадью 41,5 кв. адрес жилого помещения по 1/3 доле в праве являются: фио, фио, фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости в 2017 году сделана запись о регистрации

Также фио является собственником квартиры общей площадью 31 кв. м по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 11.11.2021 сделана запись о регистрации.

В связи с тем, что фио в квартиру истцов не вселялась, в ней не зарегистрирована и не проживает, на улучшение жилищных условий не претендует, истцы в ее жилые помещения также не вселялись и самостоятельного права пользования не приобрели, учёт жилых помещений фио в уровне жилищной обеспеченности семьи истцов является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, доля в праве на квартиру по адресу: адрес приобретена фио на основании договора купли-продажи от 06.09.2017, а квартира по адресу: адрес приобретена фио на основании договора купли-продажи от 29.10.2021, то есть до вступления в брак, что исключает возникновение права на жилые помещения даже у супруга.

Таким образом, суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у семьи истцов из трех человек, составляет 32,7 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 10,8 кв. м (32,7 кв. м ÷ 3 человека), что меньше установленной в адрес нормы предоставления площади жилого помещения.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 21.10.2024 № 169465 о снятии ФИО1, фио, фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, адрес, необходимо признать незаконным, а также обязать Департамент городского имущества адрес восстановить указанных лиц на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением первичной даты постановки на жилищный учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества Москвы о признании распоряжения незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 21.10.2024 № 169465 о снятии ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, адрес, учетное дело № 63-01-963100-1995-0046.0, как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить фио фио, ФИО2, ФИО3 на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на жилищный учет (с1995 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.