Решение № 2-700/2020 2-700/2020~М-636/2020 М-636/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-700/2020

Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гр.дело №2-700/20


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, просит о слушании дела без личного участия представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле документам.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1139000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Согласно условиям договора, Истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований истца составляет 889377,15 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 684232,24 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 198738,11 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 6406,80 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 889377,15 рублей, а также просит взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 12093,77рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1139000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых путем подписания Индивидуальных условий и присоединением к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.23-25).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-13), расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.5.1.1 Общих условий, Заемщик обязуется осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 31399 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п.4.4.5 настоящих Общих условий Договора.

В соответствии с п.4.4.4 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в том числе, в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с представленной выпиской по счету и расчетом задолженности платежи в счет погашения кредита перестали поступать от ответчика с августа 2018 года.

В июле 2020 года в адрес ФИО2 Банком направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.46-49). Доказательств выполнения требований Банка ответчиком не представлено.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что заемщик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по возврату кредита.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд считает требование истца о досрочном погашении всей суммы кредита обоснованным.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 889377,15 рублей, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 684232,24 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 198738,11 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 6406,80 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно расчета задолженности не предоставила.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика, размер пени добровольно уменьшен истцом.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 889377,15 рублей.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 12093,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889377,15 рублей, из которых:

- 684232,24 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 198738,11 рублей – проценты по просроченной задолженности;

- 6406,80 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12093,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никитухина Инга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ