Приговор № 1-682/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-682/2020

1-682/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре – Муртазове Б.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимой ФИО4 защитника подсудимой – адвоката Агаевой Н.С., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В. Казанище, <адрес>, РД, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей трех малолетних детей, гражданки РФ, ранее судима: приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в 5000 рублей; приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут на сайте «Bro05.biz» за 2700 рублей заказала наркотическое средство N- метилэфедрон. Для получения координат с закладкой наркотического средства, ФИО4 на «Киви-кошелек» перевела через терминал, указанную сумму. После этого, на том же сайте, она получила координаты с закладкой наркотического средства, где было указано, что наркотическое средство находится под камнем, возле <адрес>. После, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, путем незаконного приобретения закладки, обмотанной изоляционной лентой желтого цвета, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство - «N-метилфедрон».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут сотрудниками 3-го батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес> нарядом «Дельта 390», от <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> доставлена ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем дополнительном кармане, надетых на ней джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным белым веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО4, массой 0,31 г, содержит в своем составе @-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона и является наркотическим средством. На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с кистей рук гр. ФИО4 выявлены следы @-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно сводной таблице постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей, предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство - N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое у ФИО4 массой 0,31 грамм является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимая поддержала в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник - адвокат Агаева Н.С. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимой ФИО4 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

С учетом данных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и её образа жизни, суд не находит основания для применения ФИО4 других видов альтернативных наказаний предусмотренных за указанные преступления, кроме лишения свободы, по правилам ч.1ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 судима по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в 5000 рублей, а также приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам ограничения свободы.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО4 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО4, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказания, исходя из принципа гуманизма и справедливости, суд находит в данном случае назначить в отношении ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимой – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО4 частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений ( кафе, бары, рестораны).

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа 5000 (пять тыс.) рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу – наркотическое вещество(N-метилэфедрон), массой 0,27 гр. (с учетом израсходованного) и два конверта со смывами обеих рук, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев