Постановление № 5-217/2021 от 24 июля 2021 г. по делу № 5-217/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «25» июля 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

24 июля 2021 года около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в магазине «Любимый-2», расположенном по ул. Горобца д.1, в п. Малиново, Волоконовского района, Белгородской области ФИО1 в присутствии посторонних лиц громко и грубо выражался нецензурной бранью в адрес продавца магазина Р. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения и поругался с продавцом, при этом выражался нецензурной бранью.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции.

Свидетель Р. дала объяснения о том, что она работает продавцом в магазине «Любимый-2», около 16 часов 30 минут 24 июля 2021 года в магазин зашел ФИО1, при этом он был в состоянии опьянения. Она сделала ему замечание, после чего ФИО1 взял арбуз и разбил его об пол, затем стал выражался в ее адрес нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Свидетели Б. и З. пояснили, что 24 июля 2021 года около 16 часов 30 минут, они находились в магазине «Любимый-2» и видели, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина, при этом он был в состоянии опьянения, вел себя дерзко, на замечания не реагировал.

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – в магазине. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения.

ФИО1 19 января, 11 февраля, 8 апреля, 10 июля 2021 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 24 июля 2021 года в 21 час 30 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 30 минут 24 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Е. Панков

Постановление28.07.2021