Приговор № 1-261/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-261/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года город Малоярославец

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при помощнике судьи Серегиной А.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора и старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области, ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Янушкевич Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершеноФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ФИО3, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>,где на платформе ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито) увидела объявление № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1 о продаже газового котла марки «Селтик», стоимостью 5 000 рублей. С целью реализации возникшего преступного умысла направленного на тайное хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 осуществила телефонный звонок по указанному в объявлении номеру и сообщила о якобы имеющемся у нее намерении приобрести газовый котел. Затем под предлогом перевода денежных средств, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №1 и получила от него код позволяющий осуществить вход в личный кабинет мобильного банка «Ак Барс онлайн», принадлежащий Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя полученный код ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 43 минут, находясь по месту своего жительства, с неустановленного в ходе предварительного следствия устройства, осуществила вход в личный кабинет мобильного банка «Ак Барс онлайн», принадлежащий Потерпевший №1, и с расчетного счета № привязанного кбанковской карте ПАО «АК БАРС» банк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Казанский №» АКБ «АК БАРС» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 10 600 рублей посредством системы быстрых платежей на находящийся в ее пользовании, QIWI кошелек № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3), тем самым похитила с расчетного счета № привязанного к банковской карте ПАО «АК БАРС» банк № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Затем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 44 минут по 17 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, перечислила путем перевода с вышеуказанного QIWI кошелька №, на абонентский номер +№, оформленный на ее имя, похищенные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 600 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в ноябре 2023 года она находилась дома и в сети интернет увидела статью о способах совершении мошенничеств с использованием торговой площадки «Авито». Затем в середине ноября 2023 года, находясь по адресу <адрес>, она решила воспользоваться полученной ею информацией. На сайте «Авито», увидела объявление о продаже газового котла стоимостью 5 000 рублей.Установила на свой телефон приложение по подмене голоса на мужской и позвонила по указанному в объявлении номеру. В ходе беседы с продавцом (по делу Потерпевший №1) сообщила, что готова приобрести газовый котел, и попросила продиктовать ей номер его банковской карты (в настоящее время номер карты она не помнит) ПАО «Ак барс банк». Потерпевший №1 продиктовал номер своей банковской карты, после чего она сказала ему, что перевела на его банковскую карту ПАО «Ак барс банк» денежные средства в размере 5 000 рублей, однако в настоящий момент они «заморожены» и для того, чтобы деньги поступили на счет, ему необходимо будет продиктовать коды, которые поступят на его сотовый телефон. Также она сказала Потерпевший №1, что за газовым котлом приедет автомашина «Газель». После чего, она установила приложение банка «Ак барс банк» и имея номер банковской карты и коды которые ей продиктовал Потерпевший №1 она смогла зайти в личное приложение «Ак барс банка» и увидела, что на счету банковской карты денежных средств не имеется. После этого, она перестала выходить с данным мужчиной на связь. Однако ДД.ММ.ГГГГ она решила зайти в личный кабинет ПАО «Ак барс банка» принадлежащийПотерпевший №1 и обнаружила, что на счету имеются денежные средства в размере 10 600 рублей. После этого, она зашла в личный кабинет Qiwi кошелька, зарегистрированный по абонентскому номеру +№ и перевела денежные средства на абонентский номер <***>. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды(л.д. 52-54; 135-137).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо ее собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Ак барс» №, зарегистрированная на него, и на которую начисляют пенсию.В ноябре 2023 года на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже газового котла марки «Селтик», стоимостью 5 000 рублей и указал свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут ему поступил звонок с абонентского номера №, звонил мужчина, имени не называл, сказал, что хочет приобрести у него котел. Далее он продиктовал мужчине номер своей банковской карты ПАО «Ак барс». После чего мужчина сказал, что оплата не проходит из-за того, что у него «зависли» денежные средства, в связи с чем, ему на его абонентский номер поступят смс-сообщения с кодами, которые он должен ему продиктовать. Он (Потерпевший №1) согласился и продиктовал мужчине коды. Также мужчина сообщил ему, что за котлом приедет газель в кузове белого цвета, но машина так и не приехала. После чего он понял, что его обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ он направился в банк «Ак барс» для того чтобы заблокировать свою банковскую карту. Придя в отделение банка, он объяснил сотрудникам ситуацию, на что ему сотрудник банка пояснила, что никаких подозрительный операции не было, так как на момент обращения денежных средств на карте не было. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту должна была поступить пенсия в размере 10 600 рублей, однако начислений не было. ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь обратитьсявбанка «Ак барс», где сотрудник банка пояснила, что деньги были переведены через СБП. Далее он обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей, который является для негозначительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Ущерб в настоящее время ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой он не имеет.(л.д. 9; 144-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного УР Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с его банковской карты Ак Барс № денежные средства в размере 10 641,53 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастнаФИО3, и было установлено ее местонахождение (л.д. 115-116);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с его банковской карты Ак Барс № денежные средства в размере 10 641,53 рублей (л.д. 3);

-ответом из банка АКБ «Ак Барс» (ПАО)согласно которому, банковская карта № с расчетным счетом № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13-14);

- ответом из ООО «Т2Мобайл» согласно которому, абонентский номер №, зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты 37 секунд банковский перевод в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут 05 секунд банковский перевод в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут 47 секунд банковский перевод в размере 2 900 рублей (л.д. 71-111);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами:скриншоты сообщений из «АкБарсОнлайн», скриншоты объявлений о продаже, выписка по счету АКБ «Ак Барс» (ПАО), входящие платежи по счету №, исходящие платежи по счету №, ответ из «Т2Мобайл»из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 43 минут, с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, на QIWI кошелек № посредством системы быстрых платежей был осуществлен перевод денежных средств в размере 10 600 рублей, затем с вышеуказанного QIWI кошелька №, был осуществлен перевод денежных средств на абонентский номер №, оформленный на имя ФИО3 (л.д. 117-120, 121-129).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Судом установлено, что ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение потерпевшего и он сообщил ей код позволяющий осуществить вход в личный кабинет его мобильного банка. После чего, осуществила вход в личный кабинет мобильного банка потерпевшего и срасчетного счета потерпевшего тайно похитила денежные средства, путем их перевода посредством системы быстрых платежей на находящийся в ее пользовании, QIWI кошелек.

Суд определяет размер ущерба причиненного преступлением 10 600 руб., поскольку определенный судом размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, не оспаривается сторонами, в том числе подсудимым, а также подтверждается материалами дела.

Сведения оформлены надлежащим образом, их объективность у суда сомнений не вызывает.

Поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшего и электронными денежными средствами не являлись, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Принимая во внимание положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, являющегося пенсионером, а также сумму похищенных подсудимой в результате совершенного преступления денежных средств, суд приходит к выводу, что в результате хищения потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Подсудимая ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой ФИО3 в период совершения ею преступления и ее поведение в судебном заседании, характеризующие ее данные,суд считает ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Суд квалифицируетдействия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 40-41), наличие малолетнего ребенка (л.д. 150), добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 141, 221), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное законом, в виде лишения свободы,поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой ФИО3 менее строгих видов наказания, суд не находит.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 нет, а имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО3, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и назначения наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения преступления и ее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-скриншоты, выписку по счету АКБ «Ак Барс» (ПАО), входящие платежи по счету №, исходящие платежи по счету №, ответ из «Т2Мобайл» -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:-

Судья <адрес>

суда <адрес>:-А.И. Белявцев