Решение № 2А-826/2017 2А-826/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-826/2017

Дело № 2а- 826/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 марта 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

с участием помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Кривцовой А.В.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 04.02.2010 года ФИО2 осужден Одинцовским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-51 ГУФСИН России по Республике Коми.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 31.05.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением следующих ограничений: запрет выезда за пределы Ставропольского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а так же участие в них; запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных заведениях; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 3 (три) раза привлекался к административной ответственности:

04.10.2016 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

20.12.2016 года по ст.20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом» с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

20.12.2016 года по ст.20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом» с назначением административного наказания в виде административногоареста сроком 4 (четверо) суток.

На основании изложенного административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22:00 часов до 6:00 часов, обязать 3 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края не возражала против продления срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит административные исковые требования отдела МВД России по Шпаковскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 31.05.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: запрет выезда за пределы Ставропольского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а так же участие в них; запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных заведениях; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24, ст. 20.25, ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию, что подтверждается копиями постановлений, имеющимися в материалах дела.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, суд считает необходимым продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения:

- обязать 3 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22:00 часов до 6:00 часов.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Б.Степанов