Решение № 2-27/2018 2-27/2018 (2-458/2017;) ~ М-507/2017 2-458/2017 М-507/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-27/2018

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 мая 2018 года

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием ответчика ФИО2 и его адвоката Фаталиева Н., в отсутствие представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 679 871,19 рублей, из которых 554 694,16 рублей - просроченный основной долг, 116 680,12 рублей - просроченные проценты, 7 161,01 рублей - проценты на просроченный долг, 1 335,90 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 998,71 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Дербентский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 679 871,19 рублей, из которых 554 694,16 рублей - просроченный основной долг, 116 680,12 рублей - просроченные проценты, 7 161,01 рублей - проценты на просроченный долг, 1 335,90 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 998,71 рублей.

Исковое заявление представитель Банка ВТБ (ПАО) мотивировал тем, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 583 194,64 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809,810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 583 194,64 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также инее суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811 и 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня. Когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 691 894,29 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, пояснил, что им был получен ранее кредит, который он погашал. Однако в последствии при возникновении проблем со здоровьем своевременное погашение кредитом не представилось возможным. Однако он согласен на погашение кредитной задолженности.

Адвокат ответчика Фаталиев Н. пояснил что его доверителем был ранее получен один кредит в банке, который он погашал. Однако, в счет погашения ранее полученного кредита был выдан его доверителю новый кредит, который ФИО3 также признает и не возражает погашать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят> путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 583 194,64 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 679 871 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) рублей 19 (девятнадцать) копеек (из которых 554 694,16 рублей - просроченный основной долг, 116 680,12 рублей - просроченные проценты, 7 161,01 рублей - проценты на просроченный долг, 1 335,90 рублей - неустойка) и расходы по оплате госпошлины в размере 9 998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 71 (семьдесят один) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

(Решение суда составлено в совещательной комнате)

Судья М.И. ГАЛИМОВ