Решение № 2-2377/2018 2-2377/2018 ~ М-1760/2018 М-1760/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2377/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/18 по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО «Фаст Финанс» и ответчиком 18.04.2014 был заключен договор займа № 2578 на сумму 10000 руб. Согласно условиям договора займа ответчику был предоставлен заем на указанную сумму сроком на 17 календарных дней, то есть до 02.05.2014 включительно при процентной ставке по займу 2% в день. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом ответчик своевременно не выполнил. За период с 18.04.2014 по 18.01.2015 ответчик должен уплатить 10000 руб. – сумму основного займа, 55000 руб. – проценты за пользование займом (275 дней просрочки), итого 65000 руб. С 17.11.2015 ООО «Фаст Финанс» переименовано в ООО МФО «Интайм Финанс», с 10.05.2016 ООО МФО «Интайм Финанс» переименовано в ООО «Интайм Финанс». 08.08.2017 ООО «Интайм Финанс» переуступило ООО «Спектр» право требования по договору займа, заключенному со ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты за период с 18.04.2014 по 18.01.2015 в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.2014 между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 9/2578, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 10000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 15 дней до 02.05.2014. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В силу п. 7.1 при просрочке платежа заемщик уплачивает займодавцу пени, равные 2% от суммы, указанной в п.1.1 договора за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб.

Перечисление денежных средств в размере 10000 руб. ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2014.

Согласно решения № 4 единственного участника ООО «ФастФинанс» от 17.11.2015 ООО «ФастФинанс» переименовано в ООО МФО «ИнтаймФинанс».

В соответствии с решением № 5 единственного участника ООО МФО «ИнтаймФинанс» от 10.05.2016 ООО МФО «ИнтаймФинанс» переименовано в ООО «ИнтаймФинанс».

08.08.2017 между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования № 6, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передало ООО «Спектр» все права требования, возникшие из договоров микрозайма, в том числе со ФИО1 (приложение № 1 к договору цессии)

Таким образом, к ООО «Спектр» перешло право требования денежных средств от ФИО1

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлен иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10000 руб.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 18.04.2014 по 18.01.2015 в размере 55000 руб. (10000 руб.*2%*275 дней просрочки)

Расчет процентов не оспорен ответчиком и является именно платой за пользование кредитом, а не штрафными санкциями, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по уплате данных процентов. Условие об уплате процентов за пользование кредитом являются существенным условием договора, и данные проценты подлежат уплате наряду с основным долгом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 55000 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2162 руб., что подтверждается платежным поручением № 75 от 10.01.2018.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.04.2014 по 18.01.2015 в размере 55000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб., а всего взыскать 67162 (Шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: