Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1090/2017 М-1090/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Дело 2-1238/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Петушки о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ним право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование - под застройку *, расположенный на землях населенных пунктов по адресу РФ, адрес.

В обоснование иска, указано, что истец является собственником земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем гаража №, площадью * кв.м., находящихся по адресу РФ, адрес При проведении землеустроительных работ в отношении принадлежащего истцу земельного участка было установлено, что его площадь составляет * кв.м. дата истцом было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении указанного земельного участка в связи с увеличением площади уточняемого земельного участка на 10 кв.м. Указывает, что данный земельный участок был предоставлен истцу в дата В связи с тем, что гараж расположен в крайнем в ряду, то при его строительстве вероятно были допущены отступления в площади застройки, за весь период никаких претензий ко мне со стороны соседей и администрации ко мне не поступало. Согласно заключению кадастрового инженера общая площадь участка составляет * кв.м., дата кв.м из это площади находятся у истца в собственности, таким образом по существу спорной является часть земельного участка площадью 10 кв.м. Однако, при формулировке исковых требований только в отношении спорных 10 кв., в случае удовлетворения иска, истцу будет затруднительно (или невозможно) зарегистрировать весь земельный участок как единое целое. В связи с этим для оптимизации в дальнейшем процесса регистрации права собственности на земельной участок площадью * кв.м., он ставит вопрос о признании за ним права собственности на земельный участок площадью * кв.м. В настоящее время внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В переданной телеграмме просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик - администрация г. Петушки в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном заявлении глава города * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя с заявленными требованиями ФИО1 согласны.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации г. Петушки о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Петушки о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование - под застройку *, расположенный на землях населенных пунктов по адресу РФ, адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева