Приговор № 1-272/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

ФИО1, исполняя свои трудовые обязанности в ООО «<данные изъяты>», на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме работника на работу на должность управляющей магазинами «<данные изъяты>», заключенного со ФИО1 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, являлась управляющей магазинами «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенными по адресам :<адрес> и осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществляла организацию и ведение надлежащего учета движения товаров и денежных средств, т.е. являлась должностным лицом. В неустановленном в ходе предварительного следствия месте и времени у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>» с использованием своего служебного положения.

Так, исполняя свои должностные обязанности и, являясь материально ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассе организации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств,используя должностные полномочия управляющей магазинами «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и являясь материально –ответственным лицом,находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в силу своего служебного положения полученные в период времени ДД.ММ.ГГГГ от кассиров наличные денежные средства в размере 129228 рублей 18 коп. за товары реализованные ООО «<данные изъяты>», являющиеся выручкой, не инкассировала, а присвоила себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылась. распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств,используя должностные полномочия управляющей магазинами «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и являясь материально –ответственным лицом,находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений, убедившись,что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в силу своего служебного положения полученные в период времени ДД.ММ.ГГГГ. от кассиров наличные денежные средства в размере 53198 рублей 50 коп. за товары реализованные ООО «<данные изъяты>», являющиеся выручкой, не инкассировала, а присвоила себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылась. распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств,используя должностные полномочия управляющей магазинами «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и являясь материально –ответственным лицом,находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, убедившись,что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в силу своего служебного положения полученные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ от кассиров наличные денежные средства в размере 223580 рублей за товары реализованные ООО «<данные изъяты>», являющиеся выручкой, не инкассировала, а присвоила себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно присвоила денежные средства в размере 406006 рублей 68 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 406006 рублей 68 коп. в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Защитник ФИО5 ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представителем потерпевшего представлено в суд заявление, в котором указано, что ущерб причиненный ранее подсудимой возмещен в полном объеме. В связи с чем, просил производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом от иска.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала, что заявленное подсудимой ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно и после консультации со своим защитником. Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом представителя потерпевшего от иска.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимой понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ФИО1 является явка с повинной.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ФИО1 является наличие на иждивении у подсудимой двоих несовершеннолетних детей.

Также, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, принимая данные о личности, учитывая наличие положительной характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшим, суд полагает производство по иску прекратить, в связи с добровольным возмещением ФИО1 имущественного ущерба и отказа представителя потерпевшего от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306- 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии документов –хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, прекратить, в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья /подпись/ О.А. Благова

Копия верна:

Судья О.А.Благова