Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело № 2-1436/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ВолгаТрансСервис» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу в качестве водителя, что также подтверждается приказом о приеме на работу № от 06.03.2017г.

24.04.2017г. на основании личного заявления (приказ № от 24.04.2017г.), трудовой договор с ответчиком расторгнут. Все взаиморасчеты между сторонами произведены. Более трудовых отношений между истцом и ответчиком не имелось.

ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил ошибочно ответчику на карту денежные средства в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от 09.06.2017г. ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, по платежному поручению № от 05.05.2017г.

27.06.2017г. ООО «ВолгаТрансСервис» направило в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет [другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в |соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о возврате перечисленных средств ответчику отправлено 27.06.2017г., письмо направлено ООО «ВолгаТрансСервис» ответчиком получено 30.06.2017г.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные с 30.06.2017г. по 25.09.2017г. в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ начисляемые с 26.08.2017г. по день исполнения судебного акта на сумму невозвращенных денежных средств.

Участники дела в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

При этом согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяютсянезависимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатомповедения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц илипроизошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения : имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаТрансСервис» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу в качестве водителя, что также подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 трудовой договор расторгнут, что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику на карту денежные средства в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от 09.06.2017г., ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил ответчику на карту <данные изъяты>, по платежному поручению № от 05.05.2017г.

Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика. Требование о возврате перечисленных средств ответчику отправлено 27.06.2017г., которое получено ответчиком 30.06.2017г.

Денежные средства ответчик не вернул.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, размер неосновательного обогащения.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, а именно доказательства того факта, что ответчику перечислены денежные средства, принадлежащие истцу, при этом основания, предусмотренные законом и договором для уплаты денежных средств отсутствовали. При этом, ответчик в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для перечисления ему денежных средств истцом.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск обоснован и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленного истцом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный расчет произведен правильно, суд с ним соглашается. Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ, предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Соответственно также обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день возвращения денежных средств, а потому подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возвращения денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлине в размере 2 412 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис» проценты исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России от суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев