Приговор № 1-151/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-151/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 12 ноября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Сафиуллина М.М.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес> женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, 05 сентября 2018 года около 16 часов 30 минут в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями ник то не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильника, мясо свинины общим весом 14 килограмм 600 грамм общей стоимостью 3500 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма мяса свинины 240 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, 05 сентября 2018 года в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил мясо говядины общим весом 14 килограмм общей стоимостью 3500 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма мяса говядины 250 рублей, фарш из мяса свинины и говядины общим весом 3 кг., на общую сумму 750 рублей из расчета стоимости 1 кг фарша 250 рублей, трехлитровую банку варенья стоимостью 1000 рублей, из расчета стоимости 360 грамм варенья стоимостью 120 рублей, пятилитровую бутылку подсолнечного масла «Золотце» стоимостью 327 рублей, денежные средства в сумме 12 000 рублей, кофту, стоимостью 900 рублей и болоневые штаны, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 977 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит строго не наказывать ФИО1, претензий к нему не имеет.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, семьи не имеет, проживает один, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, постоянного места работы не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены добровольно.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления Х.Р.РБ., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его признательными показаниями и показаниями свидетеля ФИО8 суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, который трудоустроился по найму, прошел противоалкогольное лечение, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При определении вида наказания, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление с прямым умыслом в целях употребления спиртного, воспользовавшись тем, что он находился в доме у потерпевшего с разрешения последнего, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, не находит.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – кофту, навесной замок, хранящиеся в ОМВД России по Белокатайскому району – подлежат возврату по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кофту, навесной замок, хранящиеся в ОМВД России по Белокатайскому району – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина