Решение № 2-2203/2020 2-2203/2020~М-1943/2020 М-1943/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2203/2020

УИД 91RS0018-01-2020-002837-63

Дело № 2-2203/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2020 года ФИО1, по средствам почтовой связи, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 67 500,00 руб. основного долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2225,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № г.р.н. №, с рассрочкой платежа, так как у ФИО2 не было всей суммы, стоимость была определена 110 000,00 руб., часть суммы в размере 20 000,00руб была передана ему ДД.ММ.ГГГГ, остальную суммы ФИО2 обязался переводить ежемесячно до 01 числа в размере 22 500,00руб. Автомобиль был передан ФИО2 при подписании договора, и в последующем последним был продан другим лицам.

Однако, по графику выплата был произведена только за июнь 2020 года, другие суммы произведены не были, долг по договору составляет 67 500,00руб, которую ФИО2 отказывается перечислять в добровольном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду, что транспортное средство передал ответчику в день заключения договора, остаток суммы по договор составил 67 500,00 руб., вернуть автомобиль не может, так как ответчик его продал другом лицу, место нахождения его неизвестно. Право собственности на транспортное средство должно было быть оформлено на ответчика при полной выплате суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст. 484 и ст.485 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений п.п. 1-3 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки № г.р.н. №, с рассрочкой платежа, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <адрес>(л.д.6), а также сообщением <адрес> отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на запрос суда от 15.10.2020(л.д.25)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которого ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО2, а последний обязуется принять и оплатить автомобиль марки № с рассрочкой платежа.(л.д.5)

Согласно п.2.1. Договора стороны оценили автомобиль в 110 000,00руб.

Согласно п.2.2. Договора оплата автомобиля производится в рассрочку, а именно, согласно п.2.3. договора: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 руб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500,00 руб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500,00 руб.

Согласно п.4.2. Договора продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора.

Судом установлено, что во исполнение условий вышеуказанного договора ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство марки №, а последний передал ФИО1 в счет исполнения условий договора 20 000,00 руб. и 22 500,00 руб., остаток долга составил 67 500,00 руб.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в МО МВД России «Сакский» по вопросу невыплате ФИО2 денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)

Также, во исполнение досудебного порядка урегулирования вопроса ФИО1 на адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованиями о выплате остатка суммы по договору.(л.д.8-10)

Судом установлено, что на основании приговора Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, последний взят под стражду в зале суда.(л.д.33-38)

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ получено в день подписания договора, однако, обязанности по договору не выполнены в полном объеме.

Судом также установлено, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить оставшуюся сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500,00 руб.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Из приведенных норм права следует, что защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу положений ч.5 ст.198, ст.ст.199-202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть чётко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

В силу требований ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст.210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

В силу предписаний ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя данные обстоятельства дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 67 500,00 руб.

Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 при обращении с иском в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 2 225,00 руб, что подтверждается квитанцией (л.д.1), в связи с установлением правовых оснований для удовлетворения требований последнего к ФИО2, с уд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500,00 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225,00 руб., а всего 69 725,00 руб.(шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять рублей 00 копеек)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 03.12.2020г

Судья Н.В. Собещанская