Решение № 2-4518/2024 2-4518/2024~М-3825/2024 М-3825/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4518/2024

61RS0023-01-2024-006133-36

№ 2-4518/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Ибрагимовой У.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации г.Шахты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Росимущества в Ростовской области), ФИО1, третье лицо – Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор №-Р-15813538560 от 02.05.2020г. на предоставление возобнавляемой кредитной линии на сумму 32 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк свои обязанности исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей, образовалась задолженность за период 22.09.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 409 руб. 84 коп., из которых: 84 567 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 16 659 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 183 руб. 16 коп. - неустойка. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Круг наследников не установлен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-15813538560 от 02.05.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 409 руб. 84 коп., в пределах стоимости наследственного имущества из которых: 84 567 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 16 659 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 183 руб. 16 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 228 руб. 20 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от 17.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Комитет по управлению имуществом Администрация <адрес>.

Протокольным определением суда от 03.10.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Росимущества РО.

Протокольным определением суда от 22.10.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - Администрации г.Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель 3-го лица КУИ Администрации г. Шахты, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № от 02.05.2020г. на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 32 000 руб. под 23,9 % годовых.

Банк свои обязанности исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 409 руб. 84 коп., из которых: 84 568 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 16 659 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 183 руб. 16 коп. - неустойка.

ФИО2 умерла 29.10.2023г., поэтому обязательства перестали исполняться, однако поскольку действие договора смертью ФИО2 не прекратилось, то начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Как следует из материалов дела, согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела, недвижимого имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Недвижимое имущество, зарегистрированное на супруга умершей - ФИО1 в период брака, перешло к нему по договорам дарения, соответственно считаться совместным не может.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес>, на момент смерти – 29.10.2023г. за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство: Лада 211240, госномер №. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Также у ФИО2 имелся счет в ПАО «Промсвязьбанк» остаток на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 52 руб. 27 коп.

Иного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В данном случае имущество в виде транспортных средств является выморочным и ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет полномочия собственника этого имущества в силу прямого указания закона. ТУ Росимущества в <адрес> как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не принял, следовательно, имущество умершей ФИО2 в виде транспортного средства Лада 211240, госномер № и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №, открытом 11.04.2013г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 52,27 руб., являются выморочными и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>.

При этом оснований для взыскания с Администрации <адрес> задолженности по кредитному договору по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 02.05.2020г. в пользу ПАО Сбербанк не имеется, так как имущества, переходящего в собственность муниципального образования не установлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 02.05.2020г. составляет 101 409 руб. 84 коп., из которых: 84 568 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 16 659 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 183 руб. 16 коп. - неустойка.

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля Лада 211240, госномер У172РР161, 2008 года выпуска составляет – 180 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшая к ТУ Росимущества в <адрес>, превышает сумму задолженности по договору (101 409 руб. 84 коп.), поэтому сумма задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 02.05.2020г. в размере 101 409 руб. 84 коп., подлежит взысканию с ТУ Росимущества в <адрес> в полном объеме, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с ТУ Росимущества в <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 02.05.2020г. в размере 101 409 руб. 84 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из автомобиля Лада 211240, госномер №, и денежных средств хранящихся в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №, открытом 11.04.2013г. на имя ФИО2 в сумме 52 руб. 27 коп.

Что же касается требований истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 3 228 руб. 20 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ТУ Росимущества в Ростовской области является ответчиком по настоящему делу, соответственно указанный ответчик, в силу вышеприведенных норм, должен возместить судебные расходы, понесенные истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. В данном случае права ТУ Росимущества в Ростовской области не нарушены, поскольку с ответчика денежные средства судом взысканы в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого превышает взыскиваемую кредитную задолженность.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо – Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, – удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность кредитной карте по эмиссионному контракту № от 02.05.2020г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 409 руб. 84 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из автомобиля Лада 211240, госномер №, VIN: №, рыночной стоимостью 180 000 рублей, и денежных средств, хранящихся в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №, открытом 11.04.2013г. на имя ФИО2 в сумме 52 руб. 27 коп.

В удовлетворении требований к иным ответчикам, - отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 228 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2024г.