Решение № 2А-557/2020 2А-557/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-557/2020

Дело № 2а-557/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мун М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 является владельцем транспортного средства, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 10 165 рублей, который в установленный законом срок налогоплательщиком в полном объеме не уплачен. В адрес ФИО1 были также направлены требования об уплате налога и пени, однако и они до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. Ссылаясь на данные обстоятельства, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области просила суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 год в размере 10 165 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 107 рублей 66 копеек.

В судебное заседание 27 мая 2020 года представитель административного истца не явился, просил, в телефонограмме, об отложении судебного заседания по причине болезни.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения повестки уклонился.

Суд, с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исковые требования о взыскании транспортного налога основываются на законе Ленинградской области от 22.11.02 № 51-ОЗ «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, будучи владельцем транспортных средств – ФИО2, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, является плательщиком транспортного налога.

В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом ФИО1, были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени. Несмотря на это, ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, и определенные действия сторон, суд полагает требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу законными и обоснованными.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 10 165 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В отличие от пени налоговые санкции по своему существу выходят за рамки налогового обязательства как такового; они носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности.

Размер пени как меры обеспечения налоговой обязанности устанавливается императивно законом и принимается равной 1/300 действующей во время просрочки уплаты налога ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75 НК РФ). При этом в отличие от применения налоговых санкций размер пеней не увязывается с наличием объективных или иных причин, в том числе и форс-мажорных. Уменьшение размера начисленных пеней вследствие явной несоразмерности их общей сумме недоимки не допускается.

Взыскание штрафных санкций (включая пеню как меру гражданской правовой ответственности) возможно только в судебном порядке; в налоговом праве применяется упрощенный порядок взыскания пени, применяемый при взыскании недоимки. В частности, пеня с налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей взыскивается в бесспорном порядке. Кроме того, трехлетний срок давности для привлечения к налоговой ответственности (ст. 113 НК РФ) установлен только в отношении налоговых санкций, поэтому не может применяться к отношениям по взысканию недоимки и пени. Истечение срока давности исключает возможность привлечения нарушителя к налоговой ответственности, но не освобождает его от обязанности уплатить недоимку и пени. Таким образом, обязанность по уплате пени носит бессрочный характер.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию помимо задолженности по транспортному налогу в сумме 10 165 рублей также пени в сумме 107 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 165 рублей и пени в размере 107 рублей 66 копеек, а всего – 10 272 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: