Решение № 2-950/2018 2-950/2018~М-902/2018 М-902/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-950/2018

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



2-950\18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к КНМ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к КНМ о взыскании долга по договору кредита. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199672 руб. сроком на 84 месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 409960,79 руб., в том числе: 197653,31 руб. основной долг; 167007,48 руб. проценты за пользование кредитными средствами; 45300 руб. неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с КНМ задолженность по кредитному договору в размере 409960,79 руб., а также государственную пошлину в размере 7299,61 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание КНМ не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушании дела, о чем свидетельствует почтовое извещение.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КНМ обратилась в Банк с заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 7-14). Тем самым ОАО «Восточный экспресс банк» и КНМ заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199672 руб. сроком на 84 месяца под 38% годовых. Заемщик была ознакомлена с графиком платежей, с условиями потребительского кредитования (л.д.20-21) и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 409960,79 руб., в том числе: 197653,31 руб. основной долг; 167007,48 руб. проценты за пользование кредитными средствами; 45300 руб. неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности (л.д.15-19), при этом ответчиком ее размер не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 7299,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к КНМ о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с КНМ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409960,79 руб., госпошлину в сумме 7299,61 руб., а всего 417260,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова



Суд:

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Бойцова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ