Решение № 2-2168/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2168/2020Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные № 2-2168/2020 36RS0022-02-2020-000225-88 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.10.2020 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Нефедова А.С., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ПАО "Сбербанк России" (Банк) на основании кредитного договора №76153 (далее - Кредитный договор) от 26.02.2019 года выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 654 050 рублей на срок 60 мес. под 14,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 30.04.2019 года по 10.01.2020 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 715 955 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 646 000,39 руб. просроченные проценты – 60 875,95 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 183,57 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 895,16 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврат кредита, являются существенными для Банка. В связи с чем просит: расторгнуть Кредитный договор №76153 от 26.02.2019; взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №76153 от 26.02.2019 в размере 715 955 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 646 000,39 руб. просроченные проценты – 60 875,95 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 183,57 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 895,16 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 359 рублей 55 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.02.2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением к банку о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 654 050 рублей сроком до 60 месяцев (л.д. 16-17). Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита», ФИО1 предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 654 050 рублей; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев даты его фактического предоставления; процентная ставка – 14,9% годовых (л.д. 10-12, 13-15). Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно собственноручно подписанным ФИО1 заявлению-анкете на получение кредита от 26.02.2019 года, Индивидуальным условиям «Потребительного кредита» от 26.02.2019 года она ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования и согласна с ними. Рассмотрев заявление ответчика, Банк выдал кредит ФИО1 на сумму 654 050 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18-20). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик со своей стороны обязательства по кредитному договору от 26.02.2019 года не выполняла, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.01.2020 года составляет 715 955 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 646 000,39 руб.; просроченные проценты – 60 875,95 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 183,57 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 895,16 руб. (л.д. 7, 8). Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ФИО1 было оставлено без ответа (л.д. 21, 22). Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает установленным, что ФИО1 нарушила перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности со ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ. С учетом требований цена иска по настоящему делу составила 715 955 рублей 07 копеек, соответственно по заявленным требованиям подлежит оплате государственная пошлина в размере 10 359 рублей 55 копеек. Поскольку истцом госпошлина оплачена в большем размере, в сумме 16 359 рублей 55 копеек (л.д. 9), то государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в сумме 6000 рублей 00 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 10 359 рублей 55 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор №76153 от 26.02.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны. Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №76153 от 26.02.2019 года по состоянию на 10.01.2020 года в сумме 715 955 /семьсот пятнадцать рублей девятьсот пятьдесят пять/ рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 646 000 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 60 875 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5 183 рубля 57 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 895, рублей 16 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 10 359 /десять тысяч триста пятьдесят девять/ рублей 55 копеек. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 429404 от 23.01.2020 года, частично в сумме 6000 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Нефедов Мотивированное решение составлено 28.10.2020 года № 2-2168/2020 36RS0022-02-2020-000225-88 Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка (подробнее)Судьи дела:Нефедов Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|