Решение № 2-237/2019 2-237/2019(2-2939/2018;)~М-2868/2018 2-2939/2018 М-2868/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Гневашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор путем выдачи расчетной карты с размером лимита на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком действия расчетной карты 36 месяцев, под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения денежного обязательства были заключены договоры поручительства с ФИО4 и ФИО2 В соответствии с условиями поручительства истец обязалась отвечать за исполнением ответчика своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с ФИО5 Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов не исполнил, в связи с задолженностью ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, Центральным районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ФИО2 в пользу ОАО Национального банка «ТРАСТ», возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из пенсии ФИО2 и направлено для исполнения в ГУ Пенсионный фонд РФ в <адрес>. На основании исполнительного листа за период с января <данные изъяты> года по сентябрь <данные изъяты> года с ФИО2 была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. определением Центрального районного суда <адрес> по заявлению истца отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования ПАО Национального банка «ТРАСТ» исковые требования удовлетворены и взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Национальный банк «ТРАСТ» отозвал исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору с истца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увеличила исковые требования, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 и ФИО2 Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов не исполнил, в связи с этим ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение Ленинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ФИО3, ФИО5, ФИО2 На основании решения Ленинский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года с лицевого счета ФИО2 была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Ответчик на требования истца погасить задолженность отказывается. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает и приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно считает, что ответчик извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. По адресу регистрации ответчика судом направлялись извещения, которые возвращены в адрес суда без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана солидарно с ответчиков задолженность по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, что подтверждается исполнительным листом ВС №.

Судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> 24.06.2013г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя: ОАО «Вуз-Банк».

Судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> по заявлению ФИО1 заочное решение Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску НБ ТРАСТ (ОАО) к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству- отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № в отношении ФИО2

Согласно справке УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 исполнительное производство прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворены в части. Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО2 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно справке ГУ Пенсионный Фонд РФ от 24.09.2018г. № ФИО1 является получателем пенсии в УПФР <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. года удержания прекращены в связи с отзывом исполнительного документа. На основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу взыскателя филиал банк «Траст» (ПАО) удержаны денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно справке ГУ Пенсионный Фонд РФ с ФИО2 производятся удержания на основании исполнительного листа от 30.11.2012г №. Удержания из пенсии производятся с ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Вуз-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в соответствии со статьей 387 ГК РФ - права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец ФИО2, как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с ответчика, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора, истцом заявлены к взысканию оплаченные по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ с банком ОАО «НБ Траст» и от ДД.ММ.ГГГГ с банком ОАО «ВУЗ-банк »денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Суд проверив представленный истцом расчет, сравнив его с материалами дела, установил что истцом допущена ошибка в расчетах, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом степени сложности дела, времени его рассмотрения в суде, объема представленных услуг, степени участия представителя и объема оказания правовой помощи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2019 года.

Председательствующий: Стойков К.В.