Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2186/2017

Дело №2-2186/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К.П.Р. к К.А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику К.А.И. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.10.2016г. между истцом К.П.Р. (подрядчик) и ответчиком К.А.И. (заказчик) заключен договор подряда №..., согласно которому подрядчик принимает на себя производство отделочных работ на объекте по адресу: г.Н.Новгород, ул. ..., с использованием материала заказчика. Заказчик же обязуется произвести оплату произведенных работ по ценам и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора, приблизительная стоимость по договору, в соответствии с объемом работ составляет 200 000 рублей. Окончательный расчет производится заказчиком на основании акта о приемке работ, в котором указана стоимость дополнительно выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

Оплата производимых подрядчиком работ, осуществляется заказчиком поэтапно, каждые 5 календарных дней после начала работ. Оплата производится за фактически выполненный объем работ.

Истец указал в иске, что работы приняты ответчиком, подписаны акты приемки - сдачи выполненных работ, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате не исполнил.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с К.А.И. в пользу К.П.Р. сумму задолженности за выполненные работы в сумме 128 750 рублей, пени в размере 11 973 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 014 руб.

Истец К.П.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик К.А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало, судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 739 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.10.2016г. между истцом К.П.Р. (подрядчик) и ответчиком К.А.И. (заказчик) заключен договор подряда №..., согласно которому подрядчик принимает на себя производство отделочных работ на объекте по адресу: г.Н.... с использованием материала заказчика. Заказчик же обязуется произвести оплату произведенных работ по ценам и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора, приблизительная стоимость по договору, в соответствии с объемом работ составляет 200 000 рублей. Окончательный расчет производится заказчиком на основании акта о приемке работ, в котором указана стоимость дополнительно выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

Оплата производимых подрядчиком работ, осуществляется заказчиком поэтапно, каждые 5 календарных дней после начала работ. Оплата производится за фактически выполненный объем работ. После каждого подписания сторонами акта приема выполненных работ, в котором указывается сумма к оплате, заказчик производит оплату указанной суммы путем передачи денежных средств подрядчику.

Согласно п. 2.3 договора, окончательную оплату за произведенные отделочные работы по договору, заказчик производит в день завершения данных работ и подписания акта выполненных работ путем передачи денежных средств подрядчику. В случае просрочки заказчиком платежей по договору на срок более 2 рабочих дней, он выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости этих работ.

Истец пояснил суду при рассмотрении дела, что выполненные работы приняты заказчиком, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате не исполнил. Обстоятельства о приеме заказчиком выполненных работ подтверждаются подписанными заказчиком актами приема-сдачи работ (л.д. 10-12).

Как следует из материалов дела, работы приняты актами приемки-сдачи результата выполненных работ к договору подряда №... от 13.10.2016г.:

1. 18.10.2016г. на сумму 55 950 руб.;

2. 25.10.2016г. на сумму 33 800 руб.;

3. 31.10.2016г. на сумму 39 000 руб., итого: 128 750 руб.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что в судебном заседании при рассмотрении дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком К.А.И. обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных сведений о полном или частичном погашении имеющейся задолженности по оплате выполненных работ по договору бытового подряда.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда в размере 128 750 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 973 руб. 75 коп., предусмотренной п. 2.3 договора подряда.

Истец указал в иске, что период просрочки составляет 93 календарных дня с 31.10.2016г. по 31.01.2017г.

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным, а суммы указанные в нем законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 014 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате.

Рассмотрев заявленное требование истца, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.П.Р. к К.А.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с К.А.И. в пользу К.П.Р. сумму задолженности за выполненные работы в сумме 128 750 рублей, пени в размере 11 973 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 014 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карцевская