Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Якуниной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила признать не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО5 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого дома. Ответчик ФИО5 состоял в браке с ее старшей дочерью Полиной. По просьбе дочери она 22.01.2013г. зарегистрировала ответчика в своем доме. Но он ни одного дня в ее доме не проживал, его вещей нет. Решением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района ФИО3 <адрес> брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ФИО5 отвечает отказом. Регистрация ответчика в ее доме нарушает ее право собственника на жилище.

В судебном заседании ФИО4 полностью поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в нем. Просила его удовлетворить. Пояснила также, что сама лично извещала ФИО5 о необходимости явиться в судебное заседание, но он сказал, что никуда не пойдет. Фактически ответчик проживает в доме бабушки по <адрес>. Между ними нет договора о порядке пользования ее жилым помещением.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что приходится дочерью истцу. Ответчика знает, т.к. он бывший муж ее старшей сестры. Ответчик никогда не проживал в <адрес> по проезду <адрес> в г. ФИО3. Мама его зарегистрировала по просьбе сестры. Мать неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, но он отказывается. Фактически ответчик проживает по <адрес> г. ФИО3.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5, который не получает судебные извещения по месту своей регистрации и фактическому месту жительства. Почтовые конверты, направленные как по месту регистрации, так и по месту его фактического проживания вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, неполучение им извещений по месту регистрации и месту фактического проживания нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. А также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла указанных статей следует, что право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соответствующего договора с собственником жилья или на основании закона, в частности, если гражданин является членом семьи собственника жилья. К членам семьи собственника жилого помещения можно отнести его детей, супруга, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев только в случае их совместного проживания с этим собственником, в противном случае они являются бывшими членами семьи собственника жилья и утрачивают право пользования жилым помещением, при отсутствии у них соглашения с собственником жилой площади об ином. Другие родственники и иждивенцы для приобретения права проживания должны быть вселены собственником жилья и проживать совместно с ним.

Как видно из материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красносулинской государственной нотариальной конторы ФИО3 <адрес> ФИО7, номер в реестре нотариуса 773, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) истец ФИО4 является собственником жилого дома, общей площадью 57,8 кв.м, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Из домовой книги, справки Администрации Красносулинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном доме зарегистрированы истец, ее дочери ФИО6 и ФИО8, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик ФИО5 ФИО12 (л.д.15-16).

Суд установил в ходе рассмотрения дела, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, фактически никогда не проживал и не проживает в данном доме, договора между ним и собственником этого дома о праве пользования жилой площадью в указанном доме нет. При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в доме истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением в доме по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья О.В. Галаганова