Решение № 2-161/2024 2-161/2024(2-2598/2023;)~М-2377/2023 2-2598/2023 М-2377/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/24

УИД 91RS0019-01-2023-003341-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Томащак А.С.,

при секретаре – Соловей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский винодельческий завод», о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО1 к Министерству сельского хозяйства Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский винодельческий завод», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская противоградовая служба», выделе доли, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Министерство сельского хозяйства Республики Крым в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская противоградовая служба», о прекращении права общей долевой собственности Республики Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым на 35/100 долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, выделе в натуре и признании права собственности за Республикой Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым на жилое помещение площадью 49,1 кв.м., то есть 35/100 долей в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: коридор площадью 3,8 кв.м.- помещение 2-1 на поэтажном плане, кухня площадью 15,0 кв.м.- помещение 2-2 на поэтажном плане, жилая комната площадью 10,6 кв.м.- помещение 2-3 на поэтажном плане и прихожая площадью 19,7 кв.м.- помещение 2-4 на поэтажном плане.

Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества» за ГУП РК «Крымская противоградовая служба» на праве хозяйственного ведения закреплено 35/100 жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неиспользованием указанного имущества в хозяйственной деятельности, Министерством в адрес администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было направлено сообщение с предложением принять его в муниципальную собственность, на что администрация ответила возможным только после выделения указанного имущества в натуре, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП РК «Крымский винодельческий завод», из числа третьих лиц исключено ГУП РК «Крымская противоградовая служба», в связи с тем, что распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанное имущество изъято из хозяйственного ведения ГУП РК «Крымская противоградовая служба» и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымский винодельческий завод».

ФИО1 обратился с встречным иском к Министерству сельского хозяйства Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский винодельческий завод», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская противоградовая служба» о признании права собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенного на нем 40/100 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделе в натуре в счет 40/100 долей жилого дома, состоящего из следующих помещений: в лит «А» кухня площадью 9,0 кв.м. помещение 1-1 на поэтажном плане; кладовая площадью 5,1 кв.м. помещение 1-2 на поэтажном плане; жилая комната площадью 11,5 кв.м. помещение 1-3 на поэтажном плане; жилая комната площадью 9,5 кв.м. помещение 1-4 на поэтажном плане; коридор площадью 16,8 кв.м. помещение 1-5 на поэтажном плане.

Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что наследодателю ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 40/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а решением Укромновского сельского совета Симферопольского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в собственность земельный участок площадью 0,13 га по этому же адресу. Истец является наследником после смерти матери ФИО3, однако обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, ему было отказано в связи с невозможность установить характеристику объекта, входящего в наследственную массу, что стало основанием для обращения в суд с встречным иском.

В судебное заседание представитель Министерства сельского хозяйства Республики Крым не явился, представив суду ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования по первоначальному иску поддерживает в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не возражает.

Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования по встречному иску поддерживает в полном объеме, первоначальные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, встречные исковые требования также подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч. 6, 7 ст. 1 Федерального Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ ("О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ч. 1 ст. 41 указанного закона, в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2016) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По смыслу закона, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником 35/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Республика Крым, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество с ДД.ММ.ГГГГ находилось в хозяйственном ведении ГУП РК «Крымская противоградовая служба».

Распоряжением Совета ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанное имущество изъято из хозяйственного ведения ГУП РК «Крымская противоградовая служба» и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымский винодельческий завод».

Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 приобрели по 40/100 и 25/100 долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в БТИ Симферопольского района Крымской области, вместе с тем, сведения о переходе права собственности указаны на 25/100 долей жилого дома за ФИО3, а за ФИО4 на 40/100 долей.

При этом, согласно справке ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано 40/100 долей жилого дома на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу, за ФИО4 прекращено право собственности на 25/100 долей спорного домовладения, указанная доля жилого дома выделена в натуре.

Соответственно, указанным решением суда 25/100 долей домовладения, принадлежащих ФИО4, выделены из общей долевой собственности в самостоятельный объект недвижимости.

Учитывая, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права собственности на недвижимое имущество регулировалось законодательством УССР.

В соответствии с ч.1 ст. 128 ГК УССР в редакции от 1963 года, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 227 ГК УССР в редакции от 1963 года, договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора. Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного ФИО2 народных депутатов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела право собственности на 40/100 вышеуказанного домовладения, однако не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.

Также судом установлено, что решением исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан бесплатно в частную собственность приусадебный земельный участок площадью 0,13 га по <адрес> в <адрес>.

Решением исполнительного комитета Укромновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес №.

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО3 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из материалов дела следует, что земельный участок был передан в частную собственность ФИО3 на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок площадью 0,13 га, расположенный по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, единственным наследником по закону на все имущество после смерти наследодателя, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, является сын наследодателя- ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома в связи с тем, что невозможно установить характеристику объекта, входящего в наследственную массу.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертная компания «Сириус».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №.1-22Э от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в рамках гражданского дела, проведенной ООО «Экспертная компания «Сириус», в результате выдела в частную собственность ФИО4 25/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была выделена часть дома (блок) и часть надворных строений.

Перераспределенные идеальные доли оставшихся совладельцев в общем имуществе по адресу: <адрес>, составят: 8/15 долей за ФИО3 (наследник ФИО1), 7/15 долей за Республикой Крым.

Учитывая положения СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», пункта 2 ст. 49 ГрК РФ, а также Правил землепользования и застройки муниципального образования Укромновского сельского поселения <адрес>, эксперт пришел к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы является жилым домом блокированной застройки.

Учитывая площадь и планировку строений домовладения, конструктивные особенности и расположение жилого дома, наличие отдельных входов и участков, подведенных коммуникаций, учитывая строительные нормы и правила, противопожарные и санитарные нормы, эксперт предлагает один единственно возможный вариант раздела домовладения, который основывается уже на сложишемся порядке пользования.

В собственность ФИО1 экспертом предложено выделить: автономный жилой блок общей площадью 60,1 кв.м., состоящий из следующих помещений кухня № площадью 11,7 кв.м., кладовая № площадью 6,4 кв.м., жилая № площадью 13,4 кв.м., жилая № площадью 11,8 кв.м., коридор № площадью 16,8 кв.м.; сарай лит. «Ж» площадью 45 кв.м, (кадастровый №).

Размер фактически выделенной ФИО1 доли на 54 248,33 рублей меньше, чем положено на идеальную долю.

В собственность Республики Крым на 7/15 долей эксперт предлагает выделить автономный жилой блок общей площадью 58,7 кв.м., состоящий из следующих помещений: коридор № площадью 4,9 кв.м., кухня № площадью 18,4 кв.м., жилая № площадью 13,1 кв.м., прихожая. №- площадью 22,3 кв.м. Размер фактической выделенной Республике Крым доли на 54 248,33 рублей больше, чем положено на идеальную долю.

Для создания изолированных жилых блоков не нужно выполнять перепланировку и переоборудование, так как в доме уже имеется две автономных группы жилых и вспомогательных помещений, оборудованных отдельными входами и коммуникациями. Соответственно расчет стоимости таких работ не требуется.

Суд принимает как надлежащее доказательство выводы, изложенные в судебной строительно-технической экспертизе №10.1-22Э от 21.11.2023 года, проведенной ООО «Экспертная компания «Сириус», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизе, у суда не имеется, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, имеет научную и практичную основу, основывается на тщательном исследовании технической документации, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, соответствующим требованиям ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает их, как надлежащее доказательство.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен на части, собственниками которых являются <адрес> и ФИО1 как наследник после смерти ФИО3 Входы в указанном доме являются изолированными друг от друга. Каждая часть жилого дома имеет отдельный вход на свой (отдельный) земельный участок, через который осуществляется проход к принадлежащим к каждой части домостроения, самостоятельные системы отопления, индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям электроснабжения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что доля помещений и строений, предлагаемых Республике Крым больше, чем положено на идеальную долю, на 54 248,33 рублей, в связи с чем с Республикой Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за отступление в долях дома с надворными строениями в сумме 54 248,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск Министерства сельского хозяйства Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский винодельческий завод», о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности– удовлетворить.

Встречный иск ФИО1 к Министерству сельского хозяйства Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский винодельческий завод», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская противоградовая служба», выделе доли, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 8/15 долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Произвести раздел жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре между Республикой Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым и ФИО1.

Выделить Республике Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым автономный жилой блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 58,7 кв.м. со следующими помещениями: коридор № площадью 4,9 кв.м., кухня № площадью 18,4 кв.м., жилая № площадью 13,1 кв.м., прихожая. №- площадью 22,3 кв.м., что соответствует 7/15 доли, признав за Республикой Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым право собственности на указанный жилой дом с хозяйственными постройками в целом.

Выделить ФИО1 автономный жилой блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 60,1 кв.м., состоящий из следующих помещений: кухня № площадью 11,7 кв.м., кладовая № площадью 6,4 кв.м., жилая № площадью 13,4 кв.м., жилая № площадью 11,8 кв.м., коридор № площадью 16,8 кв.м.; сарай лит. «Ж» площадью 45 кв.м, (кадастровый №), что соответствует 8/15 доли, признав за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом с хозяйственными постройками в целом.

Выделяемые <адрес> в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым и ФИО1 части домовладения являются отдельными блоками в жилом доме блокированной застройки, автономными жилыми блоками.

Прекратить право общей долевой собственности Республикой Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым и ФИО1 на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Республики Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым и ФИО1 на выделяемые части домовладения.

Взыскать с Республики Крым в лице Министерства сельского хозяйства Республики Крым в пользу ФИО1 компенсацию стоимости за отступление от идеальных долей в размере 54 248 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак