Решение № 2-3725/2017 2-3725/2017~М-3497/2017 М-3497/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3725/2017

дело № 2-3725/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО3 ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (164 дня) в размере 93972 руб.»

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от 20.09.2017 г. представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя страховой компании по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов 00 минут, в районе дома № <адрес> в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ситроен С5, гос.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащему ему же и транспортного средства ВАЗ 111740, гос.номер №, под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортному средству Ситроен С5 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в СК СТРАЖ по полису серии ЕЕЕ №№. Ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №№.

ДД.ММ.ГГГГ г., Истец в досудебном порядке обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате компенсации, однако ответчик выплату не произвел.

Учитывая изложенное, истец был вынужден обращаться с исковым заявлением в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону о взыскании ущерба.

Решением Пролетарского районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3, взыскана сумма страхового возмещения в размере 57300 рублей.

Решение в апелляционном порядке не рассматривалось.

Поскольку при рассмотрении данного дела истец не заявлял требований о взыскании неустойки, он обратился с указанными требованиями в настоящем гр.деле.

По смыслу ст. 12.21 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО», обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО, так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 93972 руб.

Период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ (164 дня).

Расчет: 57300*1%*164;

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО7 неустойку в размере 93972 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3017 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников