Решение № 02-1703/2025 02-1703/2025~М-1553/2025 2-1703/2025 М-1553/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-1703/2025

Дело № 02-1703/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-00437-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025г. по 23.05.2025г. в размере 2 896 836,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств, начисленные исходя из размера 0,1 % от суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 453 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 6 300 000 руб., для приобретения квартиры , расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 219к., кв. 141, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 30.03.2024г. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика. Ответчик надлежащим образом обязанность по возврате долга не исполнил, в связи с чем истцом направлена претензия с требованием возвратить сумму долга. 20.09.2023 ответчик частично погасил задолженность на сумму в размере 300 000 руб. Однако остальная часть долга до настоящего времени не погашена в полном объёме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 6 300 000 руб., для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 219к., кв. 141., с процентной ставкой 30 % годовых, срок возврата займа до 30.03.2024г.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2 от 20.09.2023г.

20.09.2023 ответчик частично исполнил обязательство по оплате долга на сумму 300 000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 6 000 000 руб., за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.3 договора в случае невозврата заемщиком денежных средств займодавцу, денежные средства считаются переданными заемщику в пользование под процент, из расчета - 30% годовых.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае невозврата суммы займа или части в срок до 30.03.2024 г. заёмщик оплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 20.09.2023 г. по 30.03.2024 г в размере 946 849, 31 руб.(192 дн./365*6 000 000*30%), а также договорную неустойку в виде штрафа в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 01.04.2024 по 23.05.2024г. в размере 2 896 836,16 руб. (6946 849,31 руб.*417 дн.*0,1%) и с 23.05.2024г. штрафа в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 86 453 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 946 849, 31 руб., договорную неустойку в виде штрафа в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа в размере 6 000 000 за каждый день просрочки за период с 01.04.2024 по 23.05.2024г. в размере 2 896 836,16 руб. и с 23.05.2024г. в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа в размере 6 000 000 за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года

Судья О.Ю. Неревяткина