Решение № 11-502/2021 от 15 апреля 2021 г. по делу № 11-502/2021

УИД 61RS0060-01-2020-000881-90

Судья: Федосеев В.П. Дело №11-502/2021


Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области П.Н.А. на решение судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника службы общественного питания филиала Акционерного общества «Транснефть – Приволга» Волгоградское районное нефтепроводное управление ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области от 4 сентября 2020 года начальник службы общественного питания филиала Акционерного общества «Транснефть – Приволга» Волгоградское районное нефтепроводное управление ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 12 700 рублей.

Не согласившись с указанным актом, ФИО1 подала жалобу в суд.

Решением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года постановление административного органа от 4 сентября 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области П.Н.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года.

В судебное заседание явились представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области ФИО2, ФИО3, доводы жалобы поддержали, просили вынесенное по делу решение отменить и принять новое решение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав вышеуказанных лиц, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в случае рассмотрения дела административным органом составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, начальник службы общественного питания филиала Акционерного общества «Транснефть – Приволга» Волгоградское районное нефтепроводное управление ФИО1 вменяется административное правонарушение, совершенное в период с 06.08.2019г. по 16.10.2019г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место в период с 06.08.2019г. по 16.10.2019г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица административного органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области П.Н.А. - без удовлетворения.

Судья