Приговор № 1-866/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-866/2025

Уголовное дело 1-866/2025

(12501460030001684)

УИД 50RS0035-01-2025-014062-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 октября 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., и помощника судьи Андрущенко В.В. с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А., подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов «Подольский юридический центр» Чуманова М.Б. (ордер №, рег номер №) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не содержавшегося по стражей, ранее судимого:

-26 июня 2025 года по приговору Тушинского районного суда г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ с прим ст. 64 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей (штраф не уплачен)

-4 сентября 2025 года по приговору Тушинского районного суда г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ с прим ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 27 000 рублей (штраф не уплачен)

не содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22.47 – 18 сентября 20-25 года до 00.50 – 19 сентября 2025 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности лесного массива недалеко от <адрес> с координатами № через тайник «закладку» в целях личного употребления незаконно приобрёл вещество массой 4,90 гр. содержащее в своём составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого, в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающий 1 грамм, но не более 200 граммов, является крупным размером, и которое он хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания и обнаружения его у него в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками правоохранительных органов 19 сентября 2025 года в период с 01.20-01.35 вблизи дома № СНТ «<данные изъяты>» в микрорайоне <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении признал полностью. Он не отрицал и подтвердил свои оглашённые в судебном заседании показания, что употреблял наркотические средства и покупал его через специальный сайт. 18 сентября 2025 года около 22 часов он решил приобрести себе наркотическое средство и заказал его на том же сайте, заплатив со своего банковского счёта 14 500 рублей. После этого ему пришло на мобильный телефон сообщение с фотографией и координатами нахождения наркотика, которые находились в Климовске, в лесном массиве. Он по координатам нашёл сверток и положил себе в карман. После этого направился в сторону СНТ «<данные изъяты>», куда вызвал такси. Когда вышел на дорогу, его задержали сотрудники полиции, которые стали выяснять, имеется ли при нём что-либо запрещённое и он признал, что у него есть при себе наркотическое средство, которое в присутствии понятых было изъято. Таже он показал сотрудникам полиции место, где было место закладки наркотического средства, и иным образом содействовал сотрудникам полиции.

Свидетели, сотрудники полиции Г и П показывали, что в ночь с 18 на 19 сентября 2025 года, около 00.50 они патрулировали в районе микрорайона Климовск и на дороге, в районе лесного массива они увидели неизвестного, который шел быстрым шагом. Они остановили его и представились, спросили, имеется ли при нём что-либо запрещённое, поскольку он вел себя растерянно и нервничал. Тот признал, что при нём имеется вещество для личного употребления. В присутствии понятых у него был изъят сверток с кристаллообразным веществом, а также мобильный телефон. Он добровольно согласился показать, где была закладка, из которой он получил это вещество. Все действия были зафиксированы в соответствующих протоколах.

Кроме этого, совершение преступления ФИО1 подтверждается и иными доказательствами: данными об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который был задержан, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен свёрток с кристаллообразным веществом (л.д. 5); протоколом личного досмотра ФИО1 от 18 сентября 2025 года, при котором у него в правом кармане куртки было обнаружен и изъят данный свёрток (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место его задержания и изъятия у него наркотического средства вблизи <адрес> (л.д.12-16), протоколом осмотра места происшествия, где ФИО1 через закладку приобрёл наркотическое средство, которое находилось в кустах в лесном массиве в районе <адрес> с координатами № (л.д. 7-11); справкой об исследовании, а также заключением химической экспертизы подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество в количестве 4,90 гр., содержит в своём составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства Т-метилэфедрон (л.д. 29, 71-72) включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года; протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимого, в котором в галерее имелась присланная фотография места тайника-закладки с указанием координат, что подтверждает показания подсудимого (л.д.86-88); протоколом осмотра данного наркотического средства (л.д. 97-99), постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 108-109).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 1 грамм, но не свыше 200 гр., образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство, знал о его содержимом, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Под хранением наркотических средств в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с квалифицирующими признаками незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и показал их на месте, предоставил данные свое мобильного телефона о лице, направившим ему наркотическое средство, не скрывал пароль мобильного телефона, а также наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери- пенсионерки и бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он каким-либо хроническим психическим расстройством психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Вместе с тем, у него имеется синдром зависимости от психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Вместе с тем, ему целесообразно прохождение лечения от синдрома зависимости от психоактивных веществ. (л.д. 77-78).

С учётом личности подсудимого, данных указанного выше экспертного заключения, суд не сомневается в его вменяемости: как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, определяя размер назначенного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, способствование изобличению: как себя, так и иных лиц (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние,

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 или 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в течение неотбытой части по приговорам Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2025 года и от 4 сентября 2025 года, за которые ему назначено наказание в виде штрафа, суд окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров путём по ч. 1 ст. 70 УК РФ полного присоединения неотбытой части по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2025 года по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, который подлежит исполнению самостоятельно.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время его нахождения под стражей по настоящему приговору подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы один день содержания под стражей.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Чуманову М.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5 583 рубля за три судодня из средств федерального бюджета.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным, поэтому выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 5 583 рубля подлежат взысканию с него.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 4,86 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя Ч (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также мобильный телефон ФИО1 подлежат хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства №.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 27 000 рублей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2025 года и

окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и штрафа в размере 27 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в общий срок отбывания наказания со времени его взятия под стражу (с 17 октября 2025 года) и далее до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Чумановым М.Б. за три судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета, в сумме 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 4,86 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя Ч (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также мобильный телефон ФИО1 подлежат хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осуждённому право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ