Решение № 2-1935/2025 2-1935/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1935/2025

Дело №

УИД 24RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней (ФИО1) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО6, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, владел квартирой общей площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, однако, указанная квартира в состав наследственной массы не вошла, поскольку право собственности не было зарегистрировано за ФИО6 в установленном законом порядке. Вместе с тем, при жизни ФИО6 выдал на имя истца ФИО1 доверенность для совершения действий по приватизации вышеуказанной квартиры. На основании изложенного, истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Устюгского сельского совета <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО7, ФИО8

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц администрации Устюгского сельского совета <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица ФИО7, ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 является дочерью ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО6, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, владел квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Устюгского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят (состояли): с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась ФИО1, указав, что после смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди являются: сын - ФИО3 (ответчик); сын - ФИО2 (ответчик); дочь - ФИО7 (третье лицо); дочь - ФИО8 (третье лицо); дочь- ФИО1 (истец). ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО6 Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0110101:2243, расположенный по адресу: <адрес>1; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6; компенсацию на оплату ритуальных услуг. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство после смерти ФИО6, не приняли.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0110101:2243, расположенный по адресу: <адрес>1 (л.д. 37-40).

По делу установлено, что после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, на основании ордера №, который был оформлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из технического паспорта квартиры по адресу: <адрес>, следует, что данная квартира расположена в одноэтажном доме, имеет жилую площадь – 34,4 кв.м., общую площадь – 48,9 кв.м. (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдал на имя ФИО1 доверенность быть его представителем по вопросам, связанным с приватизацией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», с заявление о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 (л.д. 15-16).

Из справки, выданной администрацией Устюгского сельсовета <адрес> следует, что договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, по ордеру № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, так как в акте приема-передачи №р от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, в муниципальную собственность администрации Устюгского сельсовета не передана.

По делу установлено, что после смерти ФИО6 его дочь – истец ФИО1 несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Емельяновский, <адрес>1, сделала в ней ремонт, оплачивает расходы по ее содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11

В ходе судебного разбирательства ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 представители письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не возражают, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, не претендуют. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии спора между наследниками в отношении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истца, письменные отзывы ответчиков, третьих лиц, показания свидетеля, поскольку они согласуются с материалам дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие иных наследников, а также лиц, которые бы оспаривали право истца на вышеуказанное имущество, либо иным образом претендовали на него, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 24:11:0110101:1765, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.