Приговор № 1-11/2019 1-18/2018 1-336/2017 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-11/2019

№ (№)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> г.Новокузнецка Бережецкой Н.В.

защитника Смирновой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ в г.Новокузнецке 02 июля 2019 г. уголовное дело по обвинению:

Алиева Р. ФахР. оглы, родив

шегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершил в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома по <адрес> умышленно, незаконно путем поднятия «закладки», оставленной ему неустановленным органами предварительного следствия лицом приобрел для личного употребления без цели сбыта полиэтиленовый пакетик «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (cинонимы: PVP, а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,460 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем джинс до 14 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками <адрес> Р. по г.Новокузнецку у дома по <адрес> с изъятием в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес> по <адрес> указанного наркотического средства из незаконного оборота.

По результатам предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину признавал, указывая, что около ДД.ММ.ГГГГ заказал для личного употребления посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленного в его телефоне у неизвестного ему лица, зарегистрированного под ником «Bak», наркотическое средство «соль» на 1200 рублей, оплатив покупку через «<данные изъяты>». Найденное им в тайнике по указанию неустановленного лица наркотическое средство в виде полиэтиленового свертка у дома по <адрес> он хранил в кармане надетых на нем джинс до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наряду с наркотическим средством по результатам личного досмотра кассового чека на его оплату и сотового телефона, используемого для связи с неустановленным лицом. Вся переписка с пользователем «Bak» за ДД.ММ.ГГГГ была им удалена, за исключением последнего сообщения, где он благодарит неустановленное лицо за продажу наркотического средства (<данные изъяты>).

Достоверность показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии подтверждается:

- соблюдением условий и порядка его допросов на предварительном следствии требованиям УПК РФ, что подтверждается протоколами его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ФИО1 допрашивался в присутствие защитника; с разъяснением процессуальных прав, включая ст.51 Конституции РФ и последствиями их реализации; сущности обвинения; его показания подробны, последовательны, идентичны на протяжении всего предварительного следствия; получены без использования недозволенных методов предварительного следствия, о чем прямо указано в протоколах допросов с собственноручным удостоверением правильности изложенных следователем с его слов показаний о событии преступления;

- отсутствием каких-либо ходатайств по результатам выполнения ст.217 УПК РФ относительно источника и достоверности добытых органами предварительного следствия доказательств его причастности и виновности в совершении инкриминируемого преступления, заявленным им первоначально видом судопроизводства для рассмотрения уголовного дела по существу;

- рапортом командира взвода ОБППСП Управления МВД по г.Новокузнецку о задержании ФИО1 у дома по <адрес> с обнаружением и изъятием по результатам личного досмотра 1 прозрачного полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри (<данные изъяты>),

- протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с изъятием 1 прозрачного полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри, квитанции и сотового телефона «Samsung», произведенного уполномоченным на то должностным лицом, в присутствие понятых, с удостоверением участниками достоверности отраженных в нем сведений, включая подпись самого ФИО1(<данные изъяты>),

- протоколами осмотров: кассового чека о переводе денежных средств в размере 1200 рублей на «<данные изъяты>» (л.д.41) и сотового телефона ФИО1 с наличием в нем приложения «<данные изъяты>» с сохранением последнего исходящего сообщения пользователю, зарегистрированному как «Bak» от ДД.ММ.ГГГГ о поднятии «закладки» (л.д.38-42);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО2, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, об обнаружении и изъятии у него из кармана джинсов полиэтиленового пакетика с белым порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное, с его слов, является наркотическим средством синтетического происхождения и принадлежит ему. По итогам личного досмотра был составлен протокол, достоверность которого каждый из них, включая задержанного удостоверил личными подписями без замечаний и возражений. При этом, к ФИО1 недозволенных методов предварительного следствия не применялось и им о таковых в их присутствие не заявлялось. Сомнения в достоверности излагаемой им информации с учетом фактических обстоятельств происходящего отсутствовали.

- заключением химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 1,454 грамма (л.д.29-32).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать причастность и виновность подсудимого к инкриминируемому ему деянию установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий, их скрытности было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом.

Способом совершения преступления явились приобретение ФИО1 бесконтактным способом у неустановленного следствием лица и хранение при себе наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции.

О том, что приобретаемое ФИО1 наркотическое средство является таковым, явствует не только из показаний самого подсудимого на предварительном следствии, осведомленного о предмете незаконного оборота, но и заключением химической экспертизы.

Масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 соответствует крупному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Подсудимый имел легальный источник дохода, семью, положительно характеризовался по месту жительства соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоял.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи, выехавшей на постоянное место жительства за пределы РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по окончанию предварительного следствия подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяют суду при назначении наказания применить и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и ст.64, ст.73 УК РФ основываясь на фактических обстоятельствах при которых были совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в связи с его уклонением от явки в суд, подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде «заключения под стражу».

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать виновным Алиева Р. ФахР. оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде «заключения под стражу».

Объявить розыск осужденного Алиева Р. ФахР. оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, производство которого поручить оперативному подразделению уголовно исполнительной системы (Отделу розыска) Г. Р. по <адрес>.

После задержания ФИО1 поместить в СИЗО по месту задержания с последующим этапированием в СИЗО-2 г. Новокузнецка Г. Р. по <адрес>.

Вещественные доказательства:

1) пакет с содержимым наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,454 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» (т.1 л.д.37) хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденного.

Председательствующий: Трещеткина О.В.