Решение № 2-1105/2024 2-1105/2024~М-883/2024 М-883/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1105/2024

Дело № 2-1105/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнагабдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ (Управление Росгвардии по РБ) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что <...> ФИО2, <...> г.р., выдано разрешение на право хранения и ношения одной единицы огнестрельного оружия модели «Сайга-20С», калибра 20х76, <...>. <...>, в связи с нарушением ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от <...>, у владельца гражданского оружия ФИО2 (умершего <...>), изъято огнестрельное ружье «Сайга-20С», калибра 20х76, <...>, которое помещено на временное хранение в КХО Отдела МВД России по городу Кумертау до решения вопроса об утилизации или реализации оружия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вышеуказанное оружие с момента изъятия <...> по настоящее время находится на хранении на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО МВД по <...>, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Из представленного сообщения на запрос от нотариуса нотариального округа <...> РБ ФИО3 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, умершего <...>, и наследником, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, является сын умершего – ответчик ФИО1 В адрес ФИО1 было направлено уведомление <...> за исх. <...> о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) огнестрельного оружия модели «Сайга-20С», калибра 20х76, <...>. Вместе с тем, ФИО1 в целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения и ношения вышеуказанного оружия, принадлежавшего ФИО2 в ОЛРР (по <...>, городу Мелеуз и <...>, Куюргазинскому, <...>м) <...> Росгвардии по РБ не обращался. ФИО1 с момента возникновения права собственности по настоящее время в установленном законом порядке не принял мер по оформлению лицензии на приобретение оружия, а также разрешительных документов на хранение и ношение оружия, в связи с чем в силу закона полученное по праву наследства имущества, в части огнестрельного оружия модели «Сайга-20С», калибра 20х76, <...> не может принадлежать данному лицу. Также данные бездействия свидетельствуют о его отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие модели «Сайга-20С», калибра 20х76, <...>, передать указанное оружие в государственную собственность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца Управления Росгвардии по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска известны. В своем заявлении также просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, также не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования Управления Росгвардии по РБ в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано им добровольно, последствия признания иска ответчику известны и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований Управления Росгвардии по РБ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...>,- удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, <...> года рождения, умершего <...>, на гладкоствольное огнестрельное оружие модели «Сайга-20С», калибра 20х76, <...>.

Передать гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие «Сайга-20С», калибра 20х76, <...> в государственную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Э.И. Зайнагабдинова

Подлинник документа подшит в дело № 2-1105/2024, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ УИД 03RS0<...>-07