Решение № 2-7064/2025 2-7064/2025~М-5774/2025 М-5774/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-7064/2025

Дело № 2-7064/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2 А.В., ФИО2 А.А., в котором просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <...>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <...>. По указанному адресу зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО2 А.В. и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 А.А. Ответчики членами семьи истца не являются, фактически в квартире не проживают, не принимают участия в оплате коммунальных услуг, фактически проживают по адресу: <адрес>, р-н. Пензенский, <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО8, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Химки явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени слушания по делу извещалось судом надлежащим образом путем направления повесток.

Помощник прокурора полагала требования подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> г. ФИО1 является собственником жилого помещения, а именно квартиры № 106, расположенной по адресу: <адрес>, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 А.В., <дата> г.р., ФИО2 А.А., <дата> г.р.

Также из материалов дела и из устных пояснений представителя истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире нет. Истец указывает, что стороны не ведут общее хозяйство, участия в содержании квартиры ответчики не принимают, коммунальные услуги не оплачивают. Стороны не являются членами одной семьи.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцами своих законных прав как собственников.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Регистрация ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Каких-либо договоров или соглашений о предоставлении ответчик спорного жилого помещения на праве пользования не заключалось.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиками права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчиком утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 ФИО3 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 и ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <...>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 6000,00 рублей в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 и ФИО3 по адресу <адрес>, <...>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-61

Судья

Панферова Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>