Решение № 2-7064/2025 2-7064/2025~М-7281/2025 М-7281/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-7064/2025

УИД:50RS0039-01-2025-011861-46

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

10 ноября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при помощнике судьи Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7064/25 по иску ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 928 251,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 565 руб.

В обоснование иска указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> для приобретения автомобиля. Согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата>. Банк передал должнику кредит на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>. В соответствии с условиями договора кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 23,30% в год. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. По состоянию на <дата>. должник свое обязательство по кредитному договору перестал исполнять. Размер задолженности по основному долгу составляет 928 251,03 руб. На основании договора уступки прав требований <номер> от <дата>. АО «ТБанк» переуступило свое право требования задолженности ООО ПКО «Талион».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> для приобретения автомобиля, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок до <дата>, под 23,30% годовых.

На основании договора уступки права требования <номер> от <дата>. АО «ТБанк» переуступило свое право требования задолженности ООО ПКО «Талион».

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по основному долгу составила 928 251,03 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Доказательств того, что с должника подлежат взысканию денежные средства в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Талион».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Талион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО «Талион» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере основного долга 928 251 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 565 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025г.