Решение № 2-3-678/2018 2-3-678/2018~М-3-638/2018 М-3-638/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3-678/2018

Дело №2-3-678/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 28 ноября 2018 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре Иванковой Л.Д.,с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствии селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ФИО1 кадминистрации муниципального образования сельское поселение « СелоПеремышль» Перемышльского района Калужской области о признании правасобственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в суд с вышеуказаннымиском, просит признать за ней в порядке наследования по закону правособственности на гаражный бокс №, инв. №, общей площадью 30,2 кв.метров, располагающийся на участке № по <адрес> в <адрес><адрес>, указав в обоснование иска, что данный объект недвижимостиона унаследовала от супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,наследство приняла фактически, так как проживала совместно с супругом до дняего смерти, после смерти мужа вступила в права владения спорным гаражом.Другие наследники имущества ФИО2 - дети ФИО3, МосковскаяС.А. наследство своего отца не принимали, на наследственное имущество непретендуют.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала вполном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчикавдминистрации муниципального образования сельское поселение « СелоПеремышль» Перемышльского района Калужской области, третьих лиц настороне ответчиков ФИО3, ФИО4, извещенных судом опоступившем иске, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образомсудебными повестками, и которые на имя суда представили заявления о своемсогласии с иском и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит искподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданскихправ является признание права в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству кдругим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой ФИО2,умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. СамсоновС.А. и ФИО4 являются детьми супругов ФИО2 и СамсоновойЛ.Д.

Изложенное подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении брака между ФИО2 и ФИО6 ( побраку ФИО5), свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ орождении ФИО3, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГгода о рождении ФИО3, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении брака между ФИО7 и ФИО3 ( побраку Московской), свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ осмерти ФИО2

Решением Исполнительного комитета Перемышльского районного Советанародных депутатов Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был отведен под строительство гаража размерами 4,2х6метровземельный участок площадью 25 кв.м по <адрес><адрес>.

Указанный земельный участок согласно кадастровому паспорту на него отДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет в ГКН ДД.ММ.ГГГГгода, ДД.ММ.ГГГГ участку присвоен кадастровый № ипочтовый адрес: <адрес>. Граница данного земельного участка не установлена в соответствии стребованиями земельного законодательства. Правообладателем земельногоучастка значится ФИО2

Судом установлено на основании объяснений истца в судебном заседании,справки администрации сельское поселение «Село Перемышль» от ДД.ММ.ГГГГ года №, справки Перемышльского филиала КП Калужской области «Бюротехнической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, данныхтехнического паспорта на здание гаражного бокса, инв. №, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, что на данном земельном участке ФИО2 в 1988году построил для себя и за счет своих личных средств здание гаражного бокса изкирпича на бетонном ленточном фундаменте общей площадью 30,2 кв.м, зданиюприсвоен адрес: <адрес>, участок №, бокс №. Арестов и запрещений на гаражный бокс иземельный участок не значится.

По сообщению Перемышльского филиала КП «БТИ» Калужской области отДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорныйгаражный бокс в учетных данных БТИ отсутствуют.

Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупностисвидетельствуют о том, что здание гаража площадью 30,2 кв. метров быловозведено ФИО2 в 1988 году для себя и за счет своих собственныхсредств согласно выданного ему разрешения на строительство гаража и наотведенном для этих целей земельном участке, который значится по сведениямГКН до настоящего времени за ФИО2, как правообладателем. Смомента завершения строительства гаража и до дня своей смерти ФИО2

открыто и непрерывно владел указанным гаражом и осуществлял в отношениинего права собственника, право собственности ФИО2 на возведенныйгараж площадью 30,2 кв. метров признавалось с указанного времени местнымиорганами государственной власти, в полномочия которых с 1988 года входилопредоставление гражданам земельного участка под строительство, техническийучет данного объекта недвижимости осуществлен. Изложенное свидетельствуетоб отсутствии претензий со стороны компетентных органов к собственникугаража ФИО2 по поводу его возведения большей площадью 30,2 кв.метров на отведенном участке площадью 25 кв. метров.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иныхправовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выстроенныйФИО2 гараж являлся его собственностью, подлежал включению всостав наследственной массы ФИО2 и должен был наследоваться егонаследниками на общих основаниях.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуютсведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости- гаражный бокс,инв.№, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, бокс №.

По сообщению нотариуса Перемышльского нотариального округа<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело кимуществу ФИО2 не заводилось, завещания от имени ФИО2 нотариусом за период с 1990 года не удостоверялись.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 проживали одной семьей надень смерти ФИО2 и вели общее хозяйство, что помимо объясненийистицы подтверждается выпиской из похозяйственной книги №Перемышльского сельсовета за 1991-1995годы на хозяйство ФИО2,лицевой счет <***>, то суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО1, как наследник первой очереди по закону, вустановленный законом шестимесячный срок в соответствии с требованиямистатей 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства в1995 году, приняла причитающееся ей от мужа наследство фактически, в томчисле приняла наследство в виде спорного гаража, вступив в права владенияунаследованным имуществом, а потому является собственником спорного гаражанезависимо от того, что до настоящего времени не произвела государственнуюрегистрацию своих наследственных прав на унаследованный в 1995 году от мужагаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, в порядке наследования по закону после Самсонова АлександраСергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилоездание - гаражный бокс, инв. №, общей площадью 30,2 кв. метров,

расположенный по адресу: <адрес>, участок №, бокс №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельскийрайонный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области в течение месяца со дняего вынесения.

Судья: М.С. Казакова

4