Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти родной бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная бабушка ФИО3, после ее смерти осталось наследство состоящее из земельной доли, размером 9,07 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Ниженского сельсовета <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом.

Оформить наследство в ином порядке она не может в связи с тем, что в Свидетельстве на право собственности на землю ошибочно была сделана запись о внесении земельной доли в уставной капитал КСХП «Новая жизнь» <адрес>, а так же в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на землю фамилия ее бабушки записана «ФИО16 » т.е. девичья, тогда как на самом деле фамилия ее «ФИО17».

Спора о наследстве нет, так как наследником первой очереди являлся ее отец ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по праву представления, кроме нее наследниками по праву представления являются ее сестра ФИО9 и братья ФИО5, ФИО6, ФИО7, ответчики по настоящему делу, которые в наследство не вступали, и вступать не желают.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования, заявленные истцом по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила признать за ФИО4 право собственности на земельную долю, размером 9,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенную в границах Ниженского сельсовета <адрес>, перешедшую в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО2.

Ответчики ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телеграммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали что иск признают полностью.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 и ответчиков – ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1994 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 9,07 га. сельскохозяйственных угодий КСХП «Новая жизнь» <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю выданное на имя ФИО2 серия РФ –VII КУО-27-06-3<адрес>.

КСХП «Новая жизнь» Черемисиновского района Курской области переименовано в СХПК «Новая жизнь» Черемисиновского района Курской области, что подтверждается Постановлением главы администрации Черемисиновского района Курской области от 06.04.1999 года за №71. СХПК «Новая жизнь» Черемисиновского района Курской области переименовано в ОАО «Новая жизнь» Черемисиновского района Курской области, что подтверждается Постановлением главы администрации Черемисиновского района Курской области от10.05.2000 года за №125.

Как следует из справки, выданной АО «Новая жизнь» Черемисиновского района Курской области от 19 мая 2017 года за №26, земельная доля, принадлежащая ФИО2 в уставной капитал предприятия не вносилась.

Согласно справки, выданной Администрацией Ниженского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № земельная доля, принадлежащая ФИО2 находится в числе невостребованных земель на территории Ниженского сельсовета <адрес>.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что подтвержден факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю на имя собственника «ФИО2» ее бабушке ФИО3. Так в Свидетельстве о праве собственности на землю фамилия ее бабушки указана «ФИО16» (это ее девичья фамилия, то есть до замужества), что не совпадает с написанием фамилии в Свидетельстве о смерти, где ее фамилия указана «ФИО17».

Принадлежность Свидетельства на право собственности на землю ФИО3, зарегистрированного на имя ФИО2 подтвержден свидетелями ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании показали, которые в суде показали, что ФИО3 до замужества имела фамилию ФИО16, она долго проживала со своим мужем ФИО13 в незарегистрированном браке и только примерно в 80-е годы они официально зарегистрировали брак. Считают что в связи с этим в Свидетельстве о праве собственности на землю ее фамилию записали как до замужества «ФИО16». Они ходили вместе с ФИО3 на собрания колхоза, где им объявили о наделении их земельными долями. В их деревне проживала только одна ФИО3, никакой другой ни ФИО17, ни ФИО2 в их деревне не проживало.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден тот факт, что ФИО3 является собственником земельной доли размером 9,07га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Ниженский сельсовет» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти осталось наследство состоящее из земельной доли, размером 9,07 га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Ниженский сельсовет» <адрес>.

После смерти ФИО3 ее внучка ФИО4 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, так как после смерти бабушки вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Данный факт подтверждается свидетелями ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании показали, что очень хорошо знали ФИО3, так как проживают недалеко от ее дома. После смерти ФИО3 ее внучка по линии отца ФИО10 (сына ФИО3) забрала из дома телевизор и холодильник, и до настоящего времени обрабатывает приусадебный земельный участок, принадлежащий ее бабушке.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом в суде доказано, что истец ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО3

ФИО4 является наследником по праву представления согласно ст.1142 ч.2 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, наследственное имущество в уставной капитал не передано, в собственность государства не перешло, спора о праве на него нет, так как наследников иных очередей нет. Кроме истца наследниками по праву представления являются ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в наследство не вступали и принимать его не желают.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО8 отказался от имени истца от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на: земельную долю, размером 9,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах Ниженского сельсовета <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева