Приговор № 1-109/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025

44RS0001-01-2025-000249-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Козловой О.О., с участием государственного обвинителя – прокуроров прокуратуры г. Костромы Ковановой К.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сахарова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 16 часов 52 минут 06.12.2024, находясь в районе дома № 34 а по адресу: <...> обнаружила и взяла себе ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предназначенную для обслуживания банковского счета №, открытого 28.07.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/119 по адресу: Поназыревский район, пгт. Поназырево, ул. Вокзальная, 7, пом. 2, далее действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, зная о наличии функции бесконтактной оплаты у рассматриваемой банковской карты, осознавая, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счете ей не принадлежат решила похитить находящиеся на банковском счете денежные средства посредством безналичной оплаты бесконтактным способом товаров и услуг в торговых точках на территории г. Костромы. Реализуя задуманное, 06.12.2024 ФИО1 совершила следующие оплаты покупок безналичным способом: около 16 часов 52 минуты – 17 часов 03 минуты в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, приобрела товары на общую сумму 1229 рублей 97 копеек; около 17 часов 04 минуты – 17 часов 05 минут в общественном транспорте в неустановленном месте на территории г. Костромы, оплатила стоимость проезда в общественном транспорте на сумму 30 рублей; около 17 часов 25 минут – 17 часов 27 минут в помещении магазина «Лига Гранд» в торговом центре «Эльдорадо» по адресу: <...>, дважды оплатила приобретенные товары на общую сумму 1899 рублей 80 копеек, а всего совершила покупок на сумму 3 159 рублей 77 копеек, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 06.12.2024 около 16 часов во дворе дома по адресу: <...> д. 34Анашла банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, понимала, что найденная карта и денежные средства, на обслуживаемом счете ей не принадлежат, решила с помощью карты совершить покупки товаров, приобрела в магазине Магнит покупки товаров, оплатила свой проезд в автобусе. В магазине Лига Гранд совершила еще две покупки товаров, после этого карту выбросила. Не оспаривает размер ущерба, который полностью возместила, принесла извинения, раскаивается в содеянном, оказывает помощь взрослой дочери.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала, где обнаружила банковскую карту, в каких именно магазинах г. Костромы осуществляла покупки при ее помощи (т. 1 л.д. 105-110).

Наряду с признанием подсудимой своей вины, ее виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, приведенных ниже.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что имеет банковскую карту СБ РФ, к которой прикреплен банковский счет, открытый на ее имя, 06.12.2024 она потеряла на улице указанную карту, обнаружила это 08.12.2024, посмотрев данные личного кабинета, обслуживающего карту, увидела списания денег за покупки произведенные 06.12.2024, которые не совершала, согласна с указанием сумм списания, указанными в предъявленном обвинении, пользоваться своей банковской картой никому не разрешала, причиненный материальный ущерб подсудимой полностью возмещен, претензий к ней не имеет.

Заявлением в полицию Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств, с утерянной ей банковской карты в сумме 3 159 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 3).

Судом были исследованы письменные доказательства, приведенные ниже.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности у первого подъезда д. 34А по Кинешемскому ш. г. Костромы, квартира потерпевшей находится в указанном подъезде (т. 1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия 09.12.2024 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъяты два товарных чека № 82924-535816-535816, № 82917-535816 от 06.12.2024, диск записей с камер видеонаблюдения за 06.12.2024 (т.1 л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия 11.12.2024 осмотрено подсобное помещение магазина «Высшая лига» по адресу: <...>, изъят диск с записями камер видеонаблюдения установленных в магазине за 06.12.2024 (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом выемки 11.12.2024 у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки о движении денежных средств по банковской карте с номером счета: 4081 7810 7290 0969 8011, а также справки по операциям, которые осуществлялись с данной банковской карты (т. 1 л.д. 41-44).

Протоколами осмотров документов осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте с номером счета: 4081 7810 7290 0969 8011, а также справки по операциям, которые осуществлялись с данной банковской карты, Из выписки следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № предназначена для обслуживания банковского счета №, открытого 28.07.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/119 по адресу: Поназыревский район, пгт. Поназырево, ул. Вокзальная, 7, пом. 2, за 06.12.2024 имеются следующие списания: 06 декабря 2024 года в 16 часов 52 минуты, произошло списание денежных средств на сумму 429 рублей 99 копеек, описание операции: Магнит (MAGNIT MM AKSON Kostroma RUS), тип операции: оплата товаров и услуг; 06 декабря 2024 года в 17 часов 02 минуты, произошло списание денежных средств на сумму 799 рублей 98 копеек, описание операции: Магнит (MAGNIT MM AKSON Kostroma RUS), тип операции: оплата товаров и услуг; 06 декабря 2024 года в 17 часов 25 минут, произошло списание денежных средств на сумму 949 рублей 90 копеек, описание операции: Магазин (MAGAZIN Kostroma RUS), тип операции: оплата товаров и услуг; 06 декабря 2024 года в 17 часов 26 минут, произошло списание денежных средств на сумму 949 рублей 90 копеек, описание операции: Магазин (MAGAZIN Kostroma RUS), тип операции: оплата товаров и услуг; 06 декабря 2024 года в 17 часов 34 минуты произошло списание денежных средств на сумму 878 рублей 98 копеек, описание операции: Фортуна (FORTUNA Kostroma RUS), тип операции: оплата товаров и услуг. Указанная операция не прошла, так как на моем счету было недостаточно средств. 06 декабря 2024 года в 18 часов 44 минуты произошло списание денежных средств в размере 30 рублей, описание операции: Оплата проезда г. Кострома (OPLATA PROEZDA KOSTROMA Kostroma RUS) (т. 1 л.д. 46-49, 61-64, 52-59, 67-69).

Протоколом осмотра документов 13.12.2024 осмотрены два товарных чека № 82924-535816-535816, № 82917-535816 от 06.12.2024, чеки содержат информацию о времени, стоимости, количестве и виде приобретенного товара (т. 1 л.д. 77-79, 81-83).

Протоколом осмотра предметов 13.12.2024 осмотрен диск с видеозаписями с видеокамер, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <...> за 06.12.2024, из записей следует, что у кассовой зоны магазина находится покупатель – женщина внешне схожая со ФИО1, которая оплачивает товары с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 70-74).

Протоколом осмотра предметов 24.12.2024 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лига Гранд» по адресу: <...> за 06.12.2024, из записей следует, что у кассовой зоны магазина находится покупатель – женщина внешне схожая со ФИО1, которая оплачивает товары с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 115-119).

Распиской от 25.12.2024 потерпевшая подтверждает получение от ФИО1 денежных средств в сумме 3 160 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 128).

Оценивая признательные показания подсудимой, данные ей в судебном заседании, показания потерпевшей, суд считает, что все изложенные подсудимой факты полностью соответствуют друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами – в т.ч. сведениями о движении денежных средств по расчётному счёту, прикрепленному к банковской карте потерпевшей, данными видеозаписей из магазинов, в которых совершены покупки, чеков о покупках, образуя с ними совокупность, фактически они не оспариваются стороной защиты.

Каких – либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Представленные доказательства полностью подтверждают показания подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей, поэтому суд считает доказанным, что при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре, ФИО1 тайно похитила деньги в сумме 3 159,77 руб. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

О наличии у подсудимой корыстного мотива и прямого умысла на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета свидетельствуют непосредственные целенаправленные действия ФИО1 – оплата чужой банковской картой своих покупок, неоднократность указанных действий.

Состав преступления является оконченным, поскольку оплатив чужой банковской картой совершенные ей покупки, ФИО1 покинула место совершения преступления и распорядилась приобретенным.

В данном случае при хищении денег со счета потерпевшей не было оказано воздействие на владельца карты или на иное лицо, оплата покупок и снятие денежных средств со счета происходила с использованием банковской карты, в связи с чем действия ФИО1 исходя из примененного ей способа хищения чужого имущества, свидетельствуют о совершении кражи.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ее поведение в судебном заседании является адекватным.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Подсудимой совершено тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем составления явки с повинной (т. 1 л.д. 26), дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и добровольном участии в проверке показаний на месте в которой она сообщает обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов и подлежащие доказыванию (т. 1 л.д. 105-110); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; оказание помощи взрослой дочери.

Явки с повинной путем со стороны ФИО1 суд не усматривает, она дана в связи с появлением у органа расследования сведений о возможной причастности последней к преступлению, которое совершено в условиях очевидности при фиксации действий подсудимой в магазинах видеозаписями, в связи с этим пояснения подсудимой не были добровольными, а были обусловлены пониманием неизбежности ее изобличения, поэтому судом они расценивается в совокупности с другими его действиями только как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 156, 158); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153, 154); она не привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 147).

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше данные о личности подсудимой, ее отношение содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимой положения статьи 64 УК РФ и определить ей размер наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе связанные с обстоятельствами обнаружения банковской карты подсудимой, размере имущественного ущерба, обстоятельствах совершения операций с использованием банковской карты, учитывая также характер и степень его общественной опасности, мотивы, цели совершения деяния, наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Стороной защиты в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поддержанное подсудимой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, причиненный кражей материальный ущерб потерпевшей ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, вследствие чего вред полностью заглажен. Совершенные подсудимой действия после совершения преступления, свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 в совершенном преступлении.

Вопреки позиции государственного обвинителя, исходя из положений ст. 75 УК РФ, несогласие стороны обвинения на освобождение ФИО1 от наказания в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК РФ, не имеет определяющего значения. Совокупность необходимых условий, приведенных выше, свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, деятельно раскаялась в его совершении, суд приходит к выводу о необходимости ее освобождения от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, считая необходимым: выписки из лицевого счета, справки по операциям по банковской карте, диски с записями, товарные чеки – хранить при деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки из лицевого счета, справки по операциям по банковской карте, диски с записями, товарные чеки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья И.А. Евтюшкин