Решение № 2-3293/2020 2-3293/2020~М-1741/2020 М-1741/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-3293/2020

УИД 16RS0042-03-2020-001734-92

Дело № 2-3293/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автовикинг», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автовикинг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля №... от 28.01.2020, взыскании стоимости автомобиля в размере 720 000 рублей, в счет оплаты услуг 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, с возмещением расходов по оплате юридических услуг в размере 76 320 рублей, указав в обоснование, что 28.01.2020 между ним и ООО «Автовикинг» был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого он приобрел в собственность автомобиль «Лада Гранта», 2019 года выпуска, стоимостью 720 000 рублей, которые оплачены истцом частично за счет собственных средств в размере 120 000 рублей, а также за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Экспобанк» в размере 672 000 рублей, из которых 72 000 рублей в счет оплаты услуг ООО «Автоэкспресс». Полагает, что ответчиком ему была предоставлена не достоверная информация, он должен был приобрести 2 автомобиля вместо одного.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ООО «Автовикинг» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика ООО «Автоэкспресс» ФИО2 в суд по извещению не явился, представил отзыв, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в суд по извещению также явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно статье 12 указанного Закона, 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Из материалов дела следует, что 28.01.2020 между истцом и ООО «Автовикинг» был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль «Лада Гранта», 2019 года выпуска, стоимостью 720 000 рублей, которые оплачены истцом частично за счет собственных средств в размере 120 000 рублей, а также за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Экспобанк» в размере 672 000 рублей, из которых 72 000 рублей в счет оплаты услуг ООО «Автоэкспресс».

Согласно акту приема-передачи от 28.01.2020, автомобиль истцом принят без каких-либо замечаний, паспорт транспортного средства получен (л.д. 14).

В обоснование иска истец указывает, что ему не была предоставлена полная информация, он был введен в заблуждение, ответчик информировал о другой цене автомобиля. После подписания документов истцу был предоставлен один автомобиль.

Оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд исходит из того, что договор купли-продажи автомобиля подписан истцом собственноручно, все основные характеристики автомобиля в договоре указаны, в том числе и цена автомобиля.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение, судом не принимаются, поскольку истцом подписан каждый лист договора купли-продажи, он не мог не видеть количество указанных в нем автомобилей, а также цену автомобиля.

Напротив, подписав договор, истец тем самым согласился со всеми существенными условиями договора без каких-либо замечаний.

Таким образом, суд полагает, что со стороны ответчика истцу была в полном объеме предоставлена необходимая информация, которая позволила ему осуществить выбор приобретенного автомобиля. Обратное истцом не доказано, суду такие доказательства не представлены.

По мнению суда, статья 452 ГК РФ содержит исчерпывающие перечень оснований для расторжения договора в судебном порядке, ситуация истца не подпадает под этот перечень.

Следовательно, оснований для расторжения договора купли-продажи суд не усматривает.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков стоимости автомобиля, а также внесенных в качестве предоплаты денежной суммы в размере 120 000 рублей.

Кроме того, суд отмечает, что согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля от 28.01.2020 ответчик ООО «Автовикинг» обязался возвратить истцу 13 250 рублей.

В судебном заседании истец подтвердил, что указанная денежная сумма ему была возвращена ответчиком.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат, поскольку не установлено нарушение прав истца, как потребителя.

Отсюда, отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 76 320 рублей.

Остальные доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как они либо голословны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо не имеют правового значения для данного дела, либо, по мнению суда, заявлены в силу произвольного толкования закона, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автовикинг», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.