Решение № 12-92/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-92/2025

Дело № 12-92/2025 18 марта 2025 года

78MS0157-01-2025-000171-09


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 19.02.2025 года по делу № 5-186\2025-158 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило дело с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 19.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 6 000 руб. (л.д.19-22).

Из указанного постановления следует, что 21.09.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания, а именно:

27.06.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, которое вступило в законную силу 22.07.2024 года.

В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 20.09.2024 года, ФИО1 штраф не уплатил.

ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2024 года (л.д.27).

В жалобе указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, ФИО1 старается парковаться в указанных для инвалидов местах, ФИО1 неизвестно, когда и где были сделаны фотографии нарушений, квитанций иных извещений о нарушениях ФИО1 не получал.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал, пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности не получал, штраф не оплачивал.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.06.2024 года врио заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым собственник транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.6).

Постановление от 27.06.2024 года вступило в законную силу 22.07.2024 года. Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по 20.09.2024 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Указанное постановление в установленном порядке обжаловано не было, не отменено, штраф не оплачен.

Изложенные фактические обстоятельства ФИО1 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

23.01.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с нарушением срока оплаты штрафа по постановлению от 27.06.2024 года (л.д.3).

Копия постановления от 27.06.2024 года ФИО1 направлена (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Фактически штраф не оплачен по настоящее время.

Протокол об административном правонарушении от 23.01.2024 года (л.д.3) составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 направлено извещение (л.д.8-10).

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление о наложении штрафа 3 000 рублей обжаловано в установленном порядке не было, не отменено.

С учетом изложенных обстоятельств, вывод о наличии виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Именно несвоевременная уплата административного штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, указанный факт установлен мировым судьей, судом апелляционной инстанции и не оспаривается заявителем.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 СПб от 19.02.2025 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга ФИО3 от 19.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья