Апелляционное постановление № 10-1-11/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 10-1-11/2021

№ 10-1-11/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 10 июня 2021 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания А.А.Серебренниковой, с участием Красноуфимского межрайонного прокурора И.Н.Дегтярева, лица, освобожденного от уголовной ответственности ФИО1, защитника адвоката Л.А.Знаменской,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, освобожденного от уголовной ответственности, ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 30.03.2021 года, которым представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении ФИО1 удовлетворено.

Постановлено отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. Направить материалы уголовного дела руководителю отдела дознания МО МВД России «Красноуфимский» для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление лица, освобожденного от уголовной ответственности, ФИО1, адвоката Знаменской Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева И.Н., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от <дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 30.03.2021 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая свое несогласие с постановлением суда, просит оставить ранее назначенный судебный штраф, который он обязуется оплатить в течение 24 часов. Объясняет не плату штрафа в полном объеме задержкой заработной платы по месту работы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от <дата>. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. Срок для уплаты судебного штрафа установлен до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу <дата>, ввиду чего срок для уплаты штрафа установлен до <дата>.

<дата> в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области поступил исполнительный лист ВС №1-109/2014.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП.

<дата> ФИО1 уплачено в счет судебного штрафа 18000 рублей.

На дату <дата> документов, подтверждающих уплату штрафа в полном объеме ФИО1 в установленные законом сроки не представлено.

Учитывая, что ФИО1 не уплатил в 30-дневный срок со дня вступления постановления от <дата> в законную силу, судебный штраф в размере 25 000 рублей, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Принимая это решение, мировой судья обоснованно сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", что в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судом разъясняется лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа, необходимость самостоятельного предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и последствия неуплаты в установленный срок (п. 25.8).

В п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.

Эти положения были отражены в резолютивной части постановления о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы жалобы ФИО1 о предоставлении ему возможности в течение 24 часов оплатить судебный штраф, судом не принимаются, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", п. 21.2)

Доводы жалобы ФИО1 о выплате более половины судебного штрафа, о невозможности оплаты судебного штрафа в установленный срок в связи с задержкой работодателя в выплате заработной платы, судом не принимаются, поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного судом для оплаты (болезнь, потеря работы или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от лица).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 30.03.2021 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ и направлении материалов уголовного дела руководителю отдела дознания МО МВД России «Красноуфимский» для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, оставить без изменении, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.А.Цивилев