Решение № 2-645/2020 2-645/2020~М-696/2020 М-696/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-645/2020

Дело № 2-645/2020

64RS0018-01-2018-000992-65

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд, где просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного Общества «Нижневолжский коммерческий банк» задолженность по договору обслуживания держателей карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/П по состоянию на 16.09.2020 включительно в общем размере 479062 рубля 42 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 7990 рублей 62 копейки. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.09.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Свои требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 г. по делу № А57-2747/2020 Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 заключен договор обслуживания держателей карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/П, на основании которого был открыт карточный счет № в валюте российский рубль. Расчеты с помощью карточки осуществляются в пределах платежного лимита, который складывается из остатка на карточном счете и предоставляемого Банком лимита кредитования –максимально разрешенной Банком суммы задолженности Держателя перед банком. Держатель производит оплату услуг в соответствии с Тарифами, действующими на дату оплаты. Последнее снятие с карточного счета денежных средств в порядке предоставленного лимита овердрафта осуществлялось 09.10.2012 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставляя овердрафт. Ответчик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. Последнее погашение процентов производилось ответчиком в сентябре 2012 года. По состоянию на 16.09.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 479062 рубля 42 копейки, из которых: 149787,02- просроченная ссудная задолженность, 115620 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 213654 рубля 73 копейки- проценты, начисленные на просроченную ссуду.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного решения.

Суд извещал ответчика ФИО1 о судебном заседании по последнему известному месту жительства ответчика - <адрес>, судебная корреспонденция вернулась с отметкой « истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, ФИО1 извещен надлежащим образом и расценивает неполучение ФИО1 корреспонденции категории «судебное» с извещением о явке в суд как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 ноября 2004 года ФИО1 обратился с заявлением, в ОАО «НВКбанк» на получение международной пластиковой карты <данные изъяты> (л.д. 20).

02 ноября 2004 года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» (далее ОАО «НВКбанк») был заключен договор обслуживания держателей карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/П. (л.д. 12-13)

Карточка является платежным средством, предназначенным для безналичной оплаты товаров/услуг, для получения наличных денежных средств. (п. 1.2 договора)

Карточка оформляется Банком под финансовое обеспечение Держателя сроком на один год. (п. 1.5 договора).

Расчеты с помощью карточки осуществляются в пределах платежного лимита, который складывается из остатка на карточном счете и предоставляемого Банком лимита кредитования –максимально разрешенной Банком суммы задолженности Держателя перед банком. (п. 1.6.3 договора).

Держатель производит оплату услуг в соответствии с Тарифами, действующими на дату оплаты. (п. 1.8 договора).

Овердрафт предоставляется в пределах сумм операций, информация о которых поступила на момент отсутствия средств на карточном счете, по ставке, определенной Тарифами банка на срок действия карточки. Основанием для предоставления Держателю овердрафта является финансовая информация от платежной системы о проведенных операциях. (п.2.4 договора)

Держатель обязуется своевременно погашать сумму задолженности по ссудному счету, а также суммы процентов, начисленных за пользование овердрафтом. (п.4.18 договора)

В соответствии со сборником тарифов ОАО «НВКбанк» на услуги физических лиц проценты за предоставление разрешенного овердрафта по банковскому счету с использованием пластиковой карты составляют: при фактическом сроке использования от 1 до 15 календарных дней включительно 20 %, при фактическом сроке использования от 16 до 45 календарных дней 25 %, при фактическом сроке использования более 45 календарных дней 30 % (л.д. 15-19)

ФИО1 обращался в Банк с заявлениями: 10.11.2004 года о рассмотрение вопроса об увеличении лимита по карте до 70000 рублей (л.д. 21), о рассмотрение вопроса об увеличении лимита по карте до 100000 рублей (л.д. 22), 30.11.2005 года о переиздании карты с сохранением старого номера карты (л.д. 23), 25.01.2007 года о увеличении лимита кредитования до 110000 рублей (л.д. 24)

ФИО1 был открыт карточный счет № в валюте российский рубль.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставляя овердрафт, что подтверждается выпиской по счету №

Последнее снятие с карточного счета денежных средств в порядке предоставленного лимита овердрафта, а также последнее погашение процентов осуществлялось 09.10.2012 года, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, возник просроченный основной долг. Указанное подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.09.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 479062 рубля 42 копейки, из которых: 149787,02- просроченная ссудная задолженность, 115620 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 213654 рубля 73 копейки- проценты, начисленные на просроченную ссуду. Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 г. по делу № А57-2747/2020 Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.09.2020 года истец направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по договору.

Таким образом, истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность ответчика уплаты задолженности по договору в сумме 479062 рубля 42 копейки, исковые требования истца необходимо удовлетворить.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 29.09.2020 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 7990 рублей 00 копеек (л.д.7).

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов задолженность по договору обслуживания держателей карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/П по состоянию на 16.09.2020 включительно в общем размере 479062 рубля 42 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 7990 рублей 62 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.09.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2020 года.

Судья :