Приговор № 1-83/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

№ 1-83/2025

61RS0020-01-2025-000363-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2025 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Котляровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого: 05.06.2024 приговором Свердловского городского суда ЛуганскойНародной Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с 02.09.2024 состоит на учете в Краснодонском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Луганской Народной Республике, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 14 часов до 22 часов 21.11.2024, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности, с географическими координатами широта №...., долгота №...., расположенный в г. Новошахтинске Ростовской области, где поднял из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, порошкообразное вещество белого цвета массой 2,02 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего переместился на участок местности, с географическими координатами широта №...., долгота №...., расположенный в г. Новошахтинске Ростовской области, где поднял из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,89 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, в период времени с 14 часов до 22 часов 21.11.2024, ФИО2, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, порошкообразные вещества белого и светло-бежевого цветов массами 2,02 грамма и 1,89 грамма соответственно, общей массой 3,91 грамма, то есть в крупном размере, являющиеся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 незаконно приобретённые порошкообразные вещества белого и светло-бежевого цветов массами 2,02 грамма и 1,89 грамма соответственно, общей массой 3,91 грамма, то есть в крупном размере, являющиеся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым стал их незаконно хранить, при себе для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до 00 часов 00 минут 22.11.2024, то есть до момента обнаружения у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на удалении 607 метров по направлению на северо-восток от <адрес> (географические координаты широта №...., долгота №....).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается

следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он периодически употреблял наркотическое вещество «соль», которое приобретал посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты>», интернет магазин «<данные изъяты>». 21.11.2024 около 14 часов он находился по месту своего постоянного проживания, решив употребить наркотическое средство «соль». Через приложение «Телеграмм» в чате интернет магазина «<данные изъяты>», выбрав населенный пункт <адрес>, переведя 6000 рублей оплатил наркотическое средство «соль» в количестве 2 свертков, массами 2 гр. и 1,5 гр. После чего спустя какое-то время ему в чате с интернет магазином «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>» прислали географические координаты №...., а также две фотографии, на которых были изображены участки местности с указанием стрелки на тайник-закладку и географическими координатами. После чего он ввел полученные координаты №.... в приложение «Карты», сохранив их в истории поиска, после чего он также посмотрел, что данное место расположено в г. Новошахтинске Ростовской области в районе <адрес>. 21.11.2024 около 21 часа 30 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Круз» в район <адрес>, где отправился искать тайники-закладки с наркотическим средством. Он стал прохаживаться по <адрес>, в районе участка местности с географическими координатами №.... и искать тайники-закладки с наркотическим веществом, он увидел лежащий на земле сверток из изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 22 часов, и развернув его, он обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство известное ему как «соль». После чего, он положил полимерный зип-пакет с наркотическим средством известным ему как «соль», в правый карман надетой на нем куртки и отправился искать второй тайник-закладку. Далее он нашел место визуально схожее с тем, что он ранее также видел на фотографии, полученной посредством переписки в приложение «Телеграмм», и увидел лежащий на земле сверток из изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 22 часов 20 минут, он не стал разворачивать его, так как уже понимал, что в нем находится прозрачный полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета, известным ему как «соль», он также положил сверток в правый карман надетой на нем куртки. После чего он направился к своему автомобилю, но по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии обнаружили и изъяли у него вышеуказанные наркотические средства, а также в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, он указал на участки местности, где он поднял с земли изъятое у него наркотическое средство. (л. д. №....)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.11.2024 они осуществлял патрулирование на маршруте <адрес>, совместно с ФИО6, около 22 часов 21.11.2024 ими на участке местности на расстоянии 607 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, был замечен ранее неизвестный ФИО2, у которого впоследствии были обнаружены и изъяты наркотические средства, в кармане надетой на нем куртки, а также изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30C». При этом, ФИО2 сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и дальнейшего хранения, с указанием мест приобретения. (л. д. №....)

Заключением эксперта №...., согласно которому порошкообразные вещества белого и светло-бежевого цветов массами 2,02 г (объект № 1) и 1,89 г (объект № 2), общей массой 3,91 г, изъятые 22.11.2024 в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л. д. №....)

Протоколами и постановлениями, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразные вещества белого и светло-бежевого цветов массами 2,00 г (объект № 1) и 1,87 г (объект № 2), общей массой 3,87 г, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; первоначальные внутренние упаковки (пустой прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», пустой прозрачный бесцветный пакет с «замком-фиксатором», к которому приклеен фрагмент изоляционной ленты черного цвета); мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30C» модель – TECNO KL5n, IMEI1: №...., IMEI2: №..... (№....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 607 метров по направлению на северо-восток от <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области (географические координаты №....), в ходе которого у ФИО2 были изъяты порошкообразные вещества белого и светло-бежевого цветов массами 2,00 г (объект №....) и 1,87 г (объект №....), общей массой 3,87 г, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в полимерных пакетах с замками-фиксаторами; мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30C» модель – TECNO KL5n, IMEI1: №...., IMEI2: №..... Также в ходе данного осмотра, осмотрены участки местности с географическими координатами №.... и №.... в г. Новошахтинске Ростовской области, где ФИО2 поднял вышеуказанные порошкообразные вещества. (л. д. №....)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение от 22.11.2024, в качестве явки с повинной (л.д. №....), так как обстоятельства приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученного объяснения ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия л.д. №....), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания - штраф и ограничение свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Свердловского городского суда Луганской Народной Республики от 05.06.2024, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Согласно материалам уголовного дела 25.07.2024 в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят - мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30C» модель – TECNO KL5n, IMEI1: №...., IMEI2: №...., посредством которого ФИО2 приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Показания подсудимого в ходе расследования, изъятие телефона в ходе осмотра места происшествия, а также полученная при осмотре телефона информация свидетельствуют о том, что мобильный телефон использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем, в силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Свердловского городского суда Луганской Народной Республики от 05.06.2024.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского городского суда Луганской Народной Республики от 05.06.2024 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 18 марта 2025 года до дня вступления в законную силу приговора суда - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов