Постановление № 5-5/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020

УИД 28RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2020 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Коломеец М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <адрес> около <адрес> расположенного по <адрес>, в присутствии посторонних проходящих граждан, находясь в общественном месте справляя естественную нужду, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу. На замечания прекратить данные действия положительно не реагировал.

В судебном заседании гражданин ФИО1 не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебном заседании не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в около <адрес> расположенного по <адрес> в присутствии посторонних лиц, находясь в общественном месте, справлял естественную нужду, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в отношении неизвестных ему граждан, делавших ему замечания, вёл себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Подобные действия ФИО1 свидетельствуют о пренебрежении им интересами общества, других лиц, игнорировании правил приличия. Место совершения правонарушения территория около магазина «Бонус», расположенного в <адрес>, относится к общественному месту, поскольку является местом, значительного скопления граждан и свободным для доступа неопределенного круга лиц.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, а также свидетелей Е. и Д. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен и копию его получил, что подтверждается подписью привлекаемого к административной ответственности лица. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Свидетелям, участвовавшим в составлении протокола, разъяснены права и обязанности в соответствии с их процессуальным положением, что подтверждается подписями данных лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес>16 ПР от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- объяснениями Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут подошла к магазину «Бонус», расположенному по адресу <адрес>. Где увидела, что в состоянии опьянения гражданина ФИО1, который имел шаткую походку из стороны в сторону. От ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятной. Далее ФИО1 начал справлять нужду около данного магазина. В это время из магазина вышел начальник пункта полиции «Ромненский» П. и сделал ФИО1 замечание, потребовал прекратить противоправные действия, так как мимо проходят граждане. На данные замечания ФИО1 стал реагировать агрессивно, неадекватно начал выражаться в адрес П.. грубой нецензурной бранью.

- объяснениями Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он подъехал к магазину «Бонус», расположенному по адресу <адрес>, и увидел, что ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку из стороны в сторону, невнятную речь, от него исходил запах алкоголя, справлял нужду около данного магазина. В это время из магазина «Бонус» вышел неизвестный мужчина и сделал ФИО1 замечание, потребовал прекратить противоправные действия. На данные замечания ФИО1 стал реагировать неадекватно и агрессивно, начал выражаться в адрес данного мужчины грубой нецензурной бранью.

Оснований не доверять письменным объяснениям Д. Е. у суда не имеется, поскольку им разъяснены процессуальные права и обязанности, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения последовательны и согласуются с материалами дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела с их стороны, в представленных материалах отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениям самого ФИО1 от 08.03.2020 года в которых он подтвердил вышеуказанные обстоятельства своих противоправных действий, произошедших 08.03.2020 около 20 часов 50 минут около магазина «Бонус», расположенного по адресу <адрес>.

Кроме этого, в представленных материалах имеются: данные ИБД-регион, содержащие сведения о личности ФИО1, о фактах привлечения его к административной ответственности; протокол об административном доставлении от 08.03.2020 года, согласно которому 08.03.2020 года в 21 час 20 минут ФИО1 доставлен в пункт полиции «Ромненский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому врачом ГБУЗ АО «Ромненская больница» установлено прибором АКПЭ-01 № состояние опьянения у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и дают суду основания для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает возможным подвергнуть последнего за совершение им указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН <***>, КПП 282101001, л/счет <***>, р/счет <***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 0410120001, КБК 18811640000016020140,ОКТМО 10640000, УИН 0

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа предоставить в Ромненский районный суд Амурской области.

Судья М.А. Коломеец