Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-996/2020

Дело № 2-996/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесниковой Н.Г.,

с участием прокурора Ковыляевой Е.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кудымкара Пермского края о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ) к Администрации <адрес> края о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлялось его матери Л* согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Он также в нем указан как член семьи нанимателя. Он проживает и зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Мать Л* переехала в иное жилье. Таким образом, в указанное жилое помещение вселен законно, постоянно в нем проживает с момента вселения по настоящее время. Иных помещений в собственности не имеет. Просит признать за ним право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам, дополнив, что ранее дому № по <адрес> был присвоен адрес <адрес> настоящее время является квартирой №.

Представитель ответчика Администрации города Кудымкара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Администрация г. Кудымкара не возражает против признания за ним права пользования жилым помещением при наличии доказательств законности вселения и пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей К*, А*, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений по делу, Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся их дети

Аналогичные положения содержатся и в ст. 70 и в ст.69 ЖК РФ, действующих в настоящее время.

Статьей 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку право пользования спорной квартирой возникло у истца в период действия ЖК РСФСР, при разрешении спора судом применяется материальный закон, действовавший в период возникновения прав и обязанностей сторон.

В судебном заседании установлено, что с 1991 года нанимателем <адрес> являлась Л* Вместе с ней в квартире проживал её муж К* и сын ФИО1 (истец по делу).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между К* и Л* расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К* (отец истца) выселен из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> в соответствии с упорядочением адресного плана <адрес> квартире в многоквартирном жилом доме, ранее числившейся по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 вселился в спорную квартиру в 1991 году, как член семьи нанимателя Л*, а именно сын, постоянно проживал в указанной квартире, имел регистрацию по месту жительства, вел общее хозяйство с матерью, производил плату за жилое помещение, оплачивал коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сведениями из домовой книги, адресной справкой о регистрации истца по адресу: <адрес>, показаниями свидетелей Л* и А* У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Каких-либо доказательств того, что вселение истца было произведено против воли нанимателя жилого помещения, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 27 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Е.Н. Кирова