Решение № 2-823/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-823/2025

УИД 74RS0004-01-2025-000753-93

Дело № 2-823/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11145 рублей 81 копейка, составляющих задолженность по просроченному основному долгу.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2022 года между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Заемщик умер, после его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2022 года ФИО2 заполнил заявление-анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в которой предлагал Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, в частности, на условиях тарифного плана ТП 7.10, а именно: максимальный лимит кредитования 700000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 рублей, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно тарифу АО Банк «Тинькофф банк» «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.87. комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9%+290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей, плата за обслуживание карты – 590 рублей.

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету договора № за период с 27 октября 2022 по 04 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 10-16). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составляет 11145 рублей 81 копейка, включающих задолженность по просроченному основному долгу (т. 1 л.д. 9-16).

Банком в адрес ФИО2 направлялся заключительный счет, согласно которому по состоянию на 27 июля 2024 года задолженность последнего составляет 11145 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 20).

Судом также установлено, что ФИО2 умер 27 июля 2024 года (т. 1 л.д. 111).

Согласно справке администрации Козыревского сельского поселения совместно с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>6, на день его смерти были зарегистрированы, в том числе, дочь ФИО3 (т. 1 л.д. 120, 165).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 113-131), в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3 От ФИО4 поступило заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном ФИО2 во время брака. Брак, заключенный 24 июля 2004 года с ФИО4, прекращен 12 октября 2017 года (т. 1 л.д. 168).

При жизни ФИО2 на праве общей совместной собственности с ФИО5, ФИО6 принадлежала квартира по адресу: <адрес>6 на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172, 193, 206, 207).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, с КН №, согласно сведениям ЕГРН о 10 сентября 2025 года составляет 594580,05 рублей (т. 1 л.д. 229-231).

Собственником транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним ФИО2 не являлся, что подтверждается ответами Управления Гостехнадзора, ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области (т. 1 л.д. 61, 147, 174, 191). Остаток денежных средств на счетах в кредитных организациях (АО «ТБанк») на дату смерти ФИО2 составил 0 рублей, в ПАО «Сбербанк» - 194,81 рублей, в АО КБ «Пойдем!», АО «Альфа-банк» - 0 рублей (т. 1 л.д. 62, 67-107, 143, 144).

Согласно ответу АО «Т-Страхование» ФИО2 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора №КД-0913 от 04 сентября 2013 года. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 08 декабря 2022 по 07 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 177, 186, 196, 203).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3, доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 (1/3 доли жилого помещения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к данному ответчику. Размер задолженности определен судом на основании представленного истцом расчета, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, в связи с чем данная сумма, относящаяся к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>), с ФИО1 ФИО11, СНИЛС № пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 29 октября 2022 года в размере 11145 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2025 года

Судья О.С. Бутакова