Решение № 2-3624/2021 2-3624/2021~М-2748/2021 М-2748/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3624/2021

Дело № 2-3624/221

УИД 75RS0001-02-2021-004108-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

При секретаре Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» на основании заявления ФИО3 от 22.09.2014 года о заключении договора кредитования заключило договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100 000 руб. сроком на 18 месяцев, под 33,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей в размере 7144 руб., часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 25.01.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в общей сумме 285 094,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 95 609,42 руб., просроченные проценты – 189 485,40 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4

Наследниками умершей ФИО3 являются муж ФИО1, дочь ФИО2

В виду изложенных обстоятельств, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитования № от 22.09.2014 года в размере 285 094,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Почтовое отправление направленное в адрес ответчиков, возвращено в суд. Таким образом, поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования заключило договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100 000 руб. сроком на 18 месяцев, под 33,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей в размере 7144 руб., часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 25.01.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в общей сумме 285 094,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 95 609,42 руб., просроченные проценты – 189 485,40 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-CП №, выданному отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ГАГС Забайкальского края, а также актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4

В соответствии с данными наследственного дела № наследником, принявшим наследство, является муж ФИО1 и дочь ФИО2 которым было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, в размере ? доли на каждого в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> долю на денежные средства в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № с причитающимися процентами и любыми компенсациями.

Указанные обстоятельства ФИО1, ФИО2 не оспорены.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: находящейся по адресу: <адрес>, составила 1 439 685,34 руб.

Согласно ответа № № от 19.12.2014 года остаток с причитающимися процентами и компенсациями на дату смерти по денежному вкладу, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк подразделении № на счетах № составил 0 руб., № составил 66,29 руб., № составил 15,56 руб., № составил 194,06 руб., № составил 50 016,33 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составила суммарно 1 489 977,58 руб., доля ФИО1 составила 744 988,79 руб., доля ФИО2 составила 744 988,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, ФИО2 становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Следовательно, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию заложенность по договору кредитования № от 22.09.2014 в размере по 142547,41 руб.с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана государственная пошлина в размере по 3025,47 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по 142547,41 руб. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 025,47 руб.с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья Е.С. Аксёнова