Решение № 2-885/2024 2-885/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-885/2024

Дело № 2-885/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001182-94

Мотивированное
решение

составлено 02.10.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Мальцевой И.Н.,

с участием истца ФИО1, её, а также представителя истцов ФИО2, ФИО3 – адвоката Асепян К.Ю.,

ответчиков – представителя СНТ «Южный» ФИО4, представителя СНТ «Южный» ФИО5, представителя Администрации города Невинномысска ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Южный», ФИО4, Шепелевой Наталье Алексеевне об установлении юридического факта, возложении обязанности распределить земельный участок, признании протокола незаконным

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южный» (далее – СНТ «Южный») об установлении факта членства с 2000 года ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Южный» и возложении на ответчика обязанности предоставить земельный участок площадью 563+/-5,32 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке с применением положений Устава о наследниках члена садового общества.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются дочерями ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец проживал по адресу: город <адрес>. Согласно выписке из протокола заседания правления с/о «Южный» от 27 марта 2000 года за ним был закреплен садовый участок П-№ поскольку владелец указанного садового участка ФИО8 по состоянию здоровья его не обрабатывал и отказался от него. Садовый участок № расположен возле дома, в котором проживал их отец. С момента получения земельного участка он использовал его исключительно в целях ведения садоводства и огородничества, ежегодно выплачивал членские взносы. Истцы неоднократно обращались к председателю СНТ «Южный» с заявлением о предоставлении им земельного участка с применением положений Устава о наследниках члена садового общества, на что получили отказ со ссылкой на то, что на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за ФИО9 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО9, СНТ «Южный», Администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании незаконным протокола общего собрания членов СНТ «Южный» от 03 апреля 2017 года в части исключения из членов СНТ «Южный» ФИО8, принятии в члены СНТ «Южный» ФИО9, распределении закреплении за ней участка №, отмене постановления № 1281 от 07 августа 2019 года Администрации города Невинномысска о предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка, признании отсутствующим права собственности ФИО9 на земельный участок, об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решением Невинномысского городского суда от 04 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2021 года решение Невинномысского городского суда от 04 марта 2021 года было отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Пятый кассационный суд общей юрисдикции определением от 09 ноября 2021 года оставил без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2021 года. На основании вступивших в законную силу судебных актов и заявления ФИО10 Межмуниципальным отделом по городу Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому районам Управления Росреестра по Ставропольскому краю было прекращено право собственности ФИО9 в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Решением Невинномысского городского суда от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2374/2022 истцам было отказано в удовлетворении исковых требований о включении недвижимого имущества – указанного выше земельного участка – в состав наследственного имущества и признании права собственности на него. В данном решении суд указал, что истцы не лишены права защищать свои права в ином порядке в случае установления факта членства ФИО7 в СНТ «Южный» и предоставления им земельного участка в установленном законом порядке с применением положений Устава о наследниках члена садового общества. Верховный Суд Российской Федерации в своем определении № 19-КФ23-901-К5 от 09 ноября 2023 года поддержал выводы суда первой инстанции. В связи с чем истцы повторно обратились в СНТ «Южный» с заявлением о предоставлении им земельного участка № 200, но вновь получили отказ со ссылкой на то, что членом СНТ может быть собственник участка, а также граждане, которым земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо предоставленного в аренду. С 2000 года ФИО7, проживая в своем доме по адресу: город <адрес>, осуществлял уход и обрабатывал спорный земельный участок, который непосредственно расположен возле его дома, на основании выписки из протокола заседания правления с/о «Южный» от 27 марта 2000 года. Более того, находясь в зарегистрированном браке с матерью истцов ФИО11, на данном земельном участке они начали строительство дома, заложив фундамент, стены из кирпича, но не закончили строительство, так как в 2005 году расторгли брак. ФИО7 остался проживать в доме по указанному выше адресу, а также использовал земельный участок № исключительно в целях для ведения садоводства и огородничества. Он также являлся членом СНТ «Южный», своевременно вносил членские взносы.

Впоследствии ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Южный» об установлении факта членства с 2000 года ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Южный» и возложении на ответчика обязанности предоставить истцам земельный участок площадью 563+/-5,32 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке с применением положений Устава о наследниках члена садового общества, признании незаконным протокола № 1 собрания членов СНТ «Южный» от 11 февраля 2023 года в части вопроса № 12 о закреплении в собственность за СНТ «Южный» земельного участка с кадастровым номером № площадью 563 кв.м, расположенного по <адрес>

В обоснование уточненных исковых требований, кроме ранее изложенного, истцы указали на то, что решение по протоколу № 1 от 11 февраля 2023 года о закреплении в собственность за СНТ «Южный» земельного участка, расположенного по улице Прикубанской,200, для устройства в дальнейшем сторожки и шлагбаума на въезд в общество принято с нарушением норм закона. Поскольку в период проведения 11 февраля 2023 года собрания членов СНТ «Южный» указанный земельный участок являлся предметом судебного спора, о чем председатель СНТ ФИО4 была надлежаще извещена, она была обязана донести полную и открытую информацию до членов СНТ, что могло существенно повлиять на их решение. Таким образом, ФИО4 своими действиями допустила осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Протокольным определением суда от 24 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены председатель СНТ «Южный» ФИО12 и секретарь Шепелева Н.А.

Истцы ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, представляющая также интересы ответчика СНТ «Южный», а также представитель СНТ «Южный» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали.

Согласно письменным возражениям представителя СНТ «Южный» ФИО4 истцами в качестве обоснования заявленных требований представлена выписка из протокола заседания правления с/о «Южный» от 27 марта 2000 года, согласно которой владелец садового участка П-200 ФИО8 по состоянию здоровья не обрабатывал свой участок и отказался от него, данный участок обрабатывается другим лицом – ФИО7, а чтобы участок не пустовал, закрепить его за ФИО7 В решении Невинномысского городского суда от 22 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 01 марта 2023 года и имеющего преюдициальное значение по данному делу, сделан вывод о том, что спорный участок закреплен в пользование неуполномоченным лицом. Иных документов в подтверждение членства ФИО7 в СНТ «Южный» истцами не представлено. Положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений и до 01 января 2019 года) единственным подтверждением членства в СНТ является решение общего собрания о принятии в члены СНТ. Данного решения истцами не представлено. Более того, такое решение членами СНТ «Южный» не принималось, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований об установлении факта членства с 2000 года ФИО7 в СНТ «Южный». Положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», а также положения действующего в настоящее время Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» связывают распределение или предоставление садовых земельных участков исключительно только членам СНТ, каковым ФИО7 не являлся. Соответственно, в настоящее время возможность распределения или предоставления спорного земельного участка его наследником невозможна. Кроме того, земельный участок № не принадлежал наследодателю ФИО7 на момент его смерти, членом СНТ «Южный» он не являлся, доказательств тому, что при жизни ФИО7 выразил волеизъявление реализовать в отношении спорного объекта недвижимости какие-либо права, материалы дела не содержат. Членство в некоммерческом объединении не является имущественным правом в отношении объекта недвижимости или иного имущества, связано с личностью наследодателя, переход таких прав в порядке универсального правопреемства не допускается, сами истцы также не членами СНТ, ни собственниками земельного участка не являются, следовательно, в данной части нарушения их законных интересов не допущено, как не допущено нарушений законных интересов как участников, так и самого СНТ, кем-либо из членов СНТ решение общего собрания не оспаривалось, в связи с чем у истцов отсутствует право на обжалование решения общего собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шепелева Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Невинномысска ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования о признании незаконным протокола № 1 собрания членов СНТ «Южный» от 11 февраля 2023 года в части вопроса № 12 о закреплении в собственность за СНТ «Южный» земельного участка с кадастровым номером № площадью 563 кв.м, расположенного <адрес> подлежат удовлетворению.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца ФИО1, адвоката Асепян К.Ю., представляющую интересы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, представляющую также интересы ответчика СНТ «Южный», представителя ответчика СНТ «Южный» ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Невинномысска ФИО6, допросив свидетелей, обозрев в судебном заседании материалы гражданскихдел № 2-35/2021, № 2-2374/2022, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Решением Исполнительного комитета Невинномысского городского совета народных депутатов № 17 от 08 января 1981 года заводу бытовой химии был выделен земельный участок площадью 9,50 га для организации садового кооператива «Южный».

Решением Исполнительного комитета Невинномысского городского совета народных депутатов № 215 от 11 марта 1982 года земельный участок, выделенный заводу бытовой химии для организации садового кооператива «Южный», был увеличен на 0,62 га до общей площади 10,12 га.

Протоколом собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества от 12 декабря 1999 года на базе садоводческого товарищества «Южный», зарегистрированного решением исполнительного комитета Невинномысского городского Совета народных депутатов от 12 марта 1987 года № 250, было создано СНТ «Южный», которое 02 марта 2000 года прошло государственную регистрацию в качестве юридического лица.

На 01 января 2000 года членом СНТ «Южный» и владельцем земельного участка № был ФИО8 Доказательств приобретения им права собственности на указанный земельный участок не имеется.

В материалах настоящего дела имеется выписка из протокола заседания правления с/о «Южный» от 27 марта 2000 года, согласно которой владелец садового участка № ФИО8 по состоянию здоровья не обрабатывал свой участок и отказался от него, данный участок обрабатывается другим лицом – ФИО7, а чтобы участок не пустовал, его закрепили за ФИО7 Аналогичная выписка от 30 марта 2000 года имеется в материалах гражданского дела № 2-35/2021. Данные выписки имеют сходное по смыслу, но отличное друг от друга содержание.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок, на котором находился жилой дом ФИО7 по адресу: <адрес> граничил с территорией СНТ «Южный», а именно с территорией земельного участка № 200.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом общего собрания членов СНТ «Южный» от 03 апреля 2017 года ФИО8 был исключен из членов товарищества, а ФИО9 была принята в члены СНТ «Южный» с распределением ей участка земли СНТ «Южный» №

Постановлением Администрации города Невинномысска от 07 августа 2019 года № 1281 ФИО9 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 563 кв.м, с местоположением: <адрес> для садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Его наследниками являются: дочь Пеляк (по браку ФИО13) Н.Н., дочь Пеляк (по браку ФИО14) Т.Н. и дочь ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 14 февраля 2018 года получили свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Пеляк (по браку ФИО14) Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО9, СНТ «Южный», Администрации города Невинномысск, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании незаконным протокола общего собрания, отмене постановления, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2021 года исковые требования Пеляк(по браку Белецкой) Т.Н. были удовлетворены. Протокол общего собрания членов СНТ «Южный» от 03 апреля 2017 года в части исключения из членов СНТ «Южный» ФИО8, принятии в члены СНТ «Южный» ФИО9, распределении и закреплении за ней участка земли в СНТ «Южный» №, а также постановление № 1281 от 07 августа 2019 года Администрации города Невинномысска Ставропольского края о предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> признаны незаконными. Признано отсутствующим право ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В апелляционном определении указано, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Впоследствии ФИО15, ФИО16 иФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о включении земельного участка общей площадью 563 кв.м, с кадастровым № и расположенного на нем незавершенного строительством объекта общей площадью 51,7 кв.м по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ними права собственности по 1/3 доле каждой на земельный участок, общей площадью 563 кв.м, с кадастровым №, и возведенный на нем незавершенный строительством объект общей площадью 51,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Невинномысского городского суда от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 01 марта 2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО15, ФИО16 и ФИО3 отказано в полном объеме.

При этом, указанным решением суда было установлено, что право собственности на земельный участок в СНТ «Южный» ФИО7 возможно было приобрести в порядке, установленном законом, путем формирования земельного участка и обращения в орган местного самоуправления за решением о предоставлении земельного участка в собственность. Вместе с тем, таких действий ФИО7 при жизни не произвел и доказательств обратного этому не предоставлено. Не имеется и доказательств того, что ФИО7 владел спорным земельным участком именно на праве собственности, либо ему в установленном законом порядке решением общего собрания садового общества распределен участок как члену СНТ «Южный».Что касается сведений, содержащихся в выписке из протокола заседания правления с/о «Южный» от 27 марта 2000 года, то из указанной выписки следует, что земельный участок № 200 был закреплен, а не распределен ФИО7, чтобы «участок не пустовал», то есть никак не постоянно, кроме того, предоставлен в пользование данный участок неуполномоченным законом лицом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО15, ФИО16 и ФИО3 к Администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о включении земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством объекта в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок и возведенный на нем незавершенный строительством объект, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено СНТ «Южный», обстоятельства, установленные решением Невинномысского городского суда от 22 ноября 2022 года по указанному гражданскому делу, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии со статьей 18Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»(действовавшим до 01 января 2019 года, здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (пункт 1).Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (пункт 2).Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (пункт 5).

При этом, подпункт 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» относит прием в члены такого объединения и исключение из его членов к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения содержит и Устав СНТ «Южный» (в редакции от 12 декабря 1999 года), согласно пункту 4.1 которого членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Членами товарищества могут стать наследники членов товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного Устава граждане, желающие вступить в товарищество, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Таким образом, для установления факта членства ФИО7 в СНТ «Южный» необходимо установить, подавал ли он заявление о приеме его в члены СНТ «Южный», рассматривалось ли его заявление общим собранием членов товарищества, распределялся ли спорный земельный участок ФИО7 общим собранием членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального права Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По общему правилу, установленному статьей 265 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тогда как истцами достоверных доказательств того, что ФИО7 в 2000 году подавал заявление о приеме в члены СНТ «Южный» и решением общего собрания членов товарищества был принят в члены СНТ «Южный», а также того, что решением общего собрания членов товарищества ему был распределен спорный земельный участок представлено суду не было.

Опрошенные судом свидетелипоказали о том, что ФИО7 пользовался земельным участком № в СНТ «Южный», однако каких-либо сведений о проведенных общих собраниях членов товарищества с повесткой дня о распределении ему спорного земельного участка, о приеме в члены СНТ «Южный» данные свидетели не предоставили.

Сам факт того, что ФИО7 пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его, вносил в СНТ «Южный» денежные средства за пользование земельным участком, не свидетельствуют ни о том, что он был принят в члены СНТ «Южный», ни о том, что земельный участок был распределен ему в соответствии с установленным порядком.

Таким образом, исковые требования об установлении факта членства с 2000 года ФИО7, умершего <адрес>, в СНТ «Южный» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание отсутствие доказательств как того, что земельный участок № 200 в СНТ «Южный» был распределен ФИО7 в установленном законом порядке, так и того, что данный земельный участок находился у него в собственности, оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцам указанный земельный участок с применением положений Устава о наследниках члена садового общества, не имеется.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования о признании незаконным протокола № 1 собрания членов СНТ «Южный» от 11 февраля 2023 года в части вопроса № 12 о закреплении в собственность за СНТ «Южный» земельного участка с кадастровым № площадью 563 кв.м, расположенного <адрес>, по следующим основаниям.

В силу статьи 5 части 1, 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники и правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 указанного Федерального закона член товарищества имеет правообжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года, разъяснено, чтопри обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку исковые требования об установлении факта членства с 2000 года ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Южный» и возложении на ответчика обязанности предоставить истцам земельный участок, расположенный по адресу: город Невинномысск, территория СНТ «Южный», № в установленном законом порядке с применением положений Устава о наследниках члена садового общества, удовлетворению не подлежат, а истцами не представлено никаких доказательств того, что оспариваемое решение нарушает их права и законные интересы, у них нет права на обжалование решения общего собрания членов СНТ «Южный».

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Южный», ФИО4, Шепелевой Наталье Алексеевне об установлении юридического факта членства,

возложении обязанности на СНТ «Южный» распределить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с применением положений Устава о наследниках члена садового общества,

признании протокола № 1 собрания членов СНТ «Южный» от 11.02.2023г. в части вопроса 12 незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Р.П.Рахманина